[lh927]

我之前睇過一啲post話CCD感測器在靈敏度、解析度、雜訊控制等方面都優於CMOS感測器，但我見有些非入門級的D-SLR反而改用CMOS，而不用CCD。這是否話現在的CMOS技術已經高過CCD呢? 如果唔係點解又唔用CCD呢?

另外，我想知4/3是否無3/2咁好呢? 因為現在考慮買canon D40X，還是olympus E-510，我睇過好多post都話E-510出嚟啲相sharp好多。但係E-510係用4/3的。咁點解用3/2的D40X會無咁sharp呢?

[lh927]

Sorry, 唔係D40X, 係canon EOS 400D先啱.

[zeno_metal]

據說CCD較CMOS易發熱, 因此NOISE比較多
或許是其中一個原因令NIKON D3/D300都轉用CMOS

[肚腩仔]

有關 E-510 o既相 ~~~ 可到這裡參考 ~~~
http://omuser.com/viewthread.php?tid=40193&extra=page%3D2

sharp 唔 sharp 唔關 4/3 or 3/2 ~~~
不過 400D 影出黎o既相係比較柔o的姐 ~~~
柔o既感覺可算是 Canon o既特性吧 ~~~

canon 我唔熟 ~~~ 如果想了解多o的 OM ~~~ 以下可能幫到你 ~~~
http://omuser.com

[marcht]

紅色物件.........百分百CCD靚...............其他各有千秋...........

[Tai Man Lam]

廠家改用CMOS，一大主因係CMOS反應時間快過CCD好多，做LiveView比較方便，另一方面係CMOS製程成本比CCD平，加上CMOS本身已經內置放大器同a/c轉換器，慳電慳錢慳地方。

[Tai Man Lam]

對CMOS另有兩點補充：

隨住科技進步，近年CMOS上面感光二極管面積越做越大，早年Olympus已經強調佢用既LiveMos感光二極管面積、係同CCD一樣大(30%，Olympus話以前CMOS感光二極管唔會大過10%)。
Pentax 新出既CMOS感光二極管仲話比CCD大。

[Tai Man Lam]

有人測試過，Canon鏡頭解像力係真係差過Olympus。
________________________________________________________
我睇過好多post都話E-510出嚟啲相sharp好多。但係E-510係用4/3的。咁點解用3/2的D40X會無咁sharp呢?

[pongyee]

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page30.asp

點解 dpreview 證明唔到 OM 的解像力咁勁？

[fredrace]

一張照片sharp唔sharp，除左鏡頭因素，機內processing都佔重要角色，4/3系統嘅default比較sharp唔代表Canon機內sharpness調高後不能達到相同sharpness，同時降噪強弱亦直接影響sharpness。
另一方面，銳利度不能單純參考整體線數，還要比較邊沿及中央的差距，鏡頭設計方面，4/3系統採用垂直入射，減少傾斜入射所差生的反射令邊角sharpness提高，這個設計令到即使幾百元的跟機kit鏡，邊沿及中央的sharpness達到一致。當然，sharpness只能是選擇相機系統的其中一個參考因素。
樓主如對E510有興趣不妨到Olympus陳列室親手試試，一部相機的好坏，功能畫質不是文字能表達的。

[MN56]

以一般民用sensor而言，CMOS比較多廠家使用，主要因為成本和製造技術要求方面。但若去到頂級要求既image sensor，例如天文台用既sensor，就一定係CCD！

[Tai Man Lam]

都要睇用乜鏡頭比較架。
_______________________________________________________
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page30.asp

點解 dpreview 證明唔到 OM 的解像力咁勁？

[Tai Man Lam]

仲有有冇開防震都會影響清晰度，有測試話如果用三腳架之類固定左機身，開住防震有可能適得其反。

[marcht]

CMOS 點都影唔到以下色彩..........CCD的表現.......手持拍攝

[fredrace]

MOS都唔一定淡色