[ballawong]

我上dpreview，見到4倍機(A700/40D/E3/D300)比較iso，發現E3一d都不比其他三部差(雖然4/3個sensor細d)。

但點解4/3 system一直都比人看不起？

還有，4/3 system真是難登大雅之堂嗎？

[maninnet]

4/3 系統原意係細小輕便. 但 E3 似乎唔合原來的設計意念.
雖然 4/3 個 sensor 細, 相對的好處是焦距長, 弱點是廣角.
理論上是更容易造出大光圈(但市場上又唔覺有便宜的大光圈4/3鏡頭). 總結一句, 鏡頭少選擇, 而且貴.
單鏡機, 好多時玩鏡頭, 但4/3 就無咁豐富, 所以唔係好受玩家歡迎. 但自己用得開心舒服就可以了. 唔駛理人點講.

[feet]

too $$$ not worth to me.

[iSmaX]

咁又係真的

鏡頭真係唔多夠
但係好在每個level每個焦段都有1枝

差就差在冇支平的廣角囉...

至於係唔係貴呢...入門個d 質素vs價錢就唔貴啦

其他brand貴鏡都貴架啦

[怪俠]

>>但點解4/3 system一直都比人看不起？

還有，4/3 system真是難登大雅之堂嗎？ <<

問題唔在部機度，亦唔在別人個度，問題係在你自已個心度，
所以你先至會有以上嘅感覺。

[kashlee]

其實4/3係sell quality 同輕便, 係無支$600 既大f 鏡,

[呀超]

鏡頭非常貴！

[Snow Pig]

晒馬時就唔及人地咁疊馬
但om出品色彩確實一流，價錢仲一流

[怪俠]

捧OM 場會學識好多野，起碼要學識乜野叫4/3，佢係點好點好.......

唔係無得同人撐！

[pongyee]

唔係好差？咁即係差差地？

都唔錯吖 ！

[幽]

無記錯Lumix、Lecia等單反都係用4/3系統，
即係幾間廠share鏡用，咁鏡o既選擇會多D。
唔似得Canon鏡唔可以插入Nikon機(不過Nikon鏡可插Canon.....)

不過鏡就真係貴
以50mm 1.8為例
Canon同Nikon都六百幾蚊有交易
但O記就要4千幾，差唔多貴20倍 @@

[靚蝦后]

>>>不過鏡就真係貴
以50mm 1.8為例
Canon同Nikon都六百幾蚊有交易
但O記就要4千幾，差唔多貴20倍 @@<<<


冇20倍下話....

[vaworld]

>>不過鏡就真係貴
以50mm 1.8為例
Canon同Nikon都六百幾蚊有交易
但O記就要4千幾，差唔多貴20倍 @@ <<

唔該睇下 oly枝係乜野鏡, 50/2 marco來, c/n 要幾錢?(c & n只得 2.8)

[yung2]

50 f2 marco ? 4千幾差唔多啦~

做乜唔話支ef 50 f1.4貴過f1.8咁多? 反正影出來d相都無乜分別~

[eedbt]

>>>但點解4/3 system一直都比人看不起？

影相達至最高境界係沒有分 system ~

影到靚相用咩機都無所為 ~

用平機都可以影得開心影到靚相架 ~

平機影既相

D相可媲美 DSLR ~