[maximilianyuen]

everytime you just post and gone forever
does that meet the definition of 討論?

[ming_mason1989]

又係基督教 -.-

[oly750]

又係中國人－．－

[maximilianyuen]

http://www.hkedcity.net/ihouse_tools/forum/read.phtml?forum_id=39230¤t_page=&i=922272&t=921802&v=t

this guy didn't learn

[maximilianyuen]

all he learned is to escape from people counter argument

[casino111]

Moon cake.

[kingkonghk]

妖~~

[oly750]

King Sir 容忍度低左

[kingkonghk]

借D2妖佢1野o者, 咁難得有個咁o既post

[tam_dominic]

進化論 都係新聞 ??

[老叟]

知者不言
言者不知!!!

[tam_dominic]

" 知者不言
言者不知!!! "
==>著名學者如何傳授知識 ?

[Lam Martin]

其實佢想討論新聞自由定係進化論?

如果佢想講新聞工作者有冇自我審查, 我可以答一定有, 因為每日篇報導都需要經記者採訪, 收集, 之後經老總等批先可以出街. 所以一定會有人為0既影響, 例如採訪記者自己本身0既道德觀, 價值觀等唔同, 對一件事採訪方向同點報導已經會唔同. 而且各報章雜誌因為本身有既定立場, 出0既報導亦會唔同, 正如你唔會係大公報見到一d不利中央0既新聞一樣. 所以從我中學學習去睇報紙時, 都覺得唔可以信晒其中一份報紙0既內容及唔好將報紙0既立場等於自己0既立場, 應該自己去獨立分析下先去評論. 同時亦要清楚你選擇閱讀0既報章雜誌0既背景及立場以方便你自己去分析. 如果盲目去相信報紙0既報導, 咁同d好迷信神佛0既人無乜分別.

如果佢想講進化論0既問題, 其實好多, 雖然我唔係科學家, 但我對佢都存在有疑問, 單單我對達爾文對進化論0既相信地步我都有疑問, 因為佢係一個基督徒. 另外進化論冇解釋如何由單細胞生物進化成其他物種, 仲有亦冇解釋點解其他物種會停止進化等等. 但討論進化論真係新聞工作者0既責任? 我相信應該由科學家等去討論會好d. 因為我相信d普通0既新聞工作者對進化論0既認識都唔會深, 而且同我以上所講, 呢d賣唔到錢0既新聞, 我相信唔係好多報紙會做. 加上任何理論都會有機會被打破, 如霍金都否定左牛津某d理論等. 科技日新月異, 理論被打破一d都唔出奇, 因為好多實驗係以前科技係做唔到, 而家就可以啦.

[hsc]

請問算吾算古吹迷信呢?

[一、二、三四郎]

魚樂SUN文有冇自我審茶嫁？
打格仔算唔算審查左？