[AHC]

A70 功能齊,價錢平,但Quality Control好似不太好.....
F200規格上好似高一點，外型又靚，但貴成千蚊，評價又不多.....
究竟應該買邊部好呢？
我只想一部DC代替質素立普通的單反光機晒3R相,不知我是不是很貪心,因為有人話DC晒相質素不及傳統相機......
請給我一些意見，Thanks！

[calvinkw]

我近日都幫緊阿哥睇DC, 初頭見A70個SPEC勁吸引，仲係勁平價，好似CANON降恩咁，以為平靚正......

但有貨之後，好多網友講O的QC的問題已有點卻步，再睇埋O的相.....
一般啦....但唔係好SHARP, 鬆鬆濛濛咁......我起初介紹了給我阿哥，但之後叫佢放棄罷了

F200我冇留意，但F100就有O的網友話張鏡頭伸左出黎伸唔返入去....好可怕

如果BUDGET有限，而又想玩多O的野，A70絕對吸引，唯有買時自己CHECK真O的

==============================
如果BUDGET多O的，又唔介意功能少O的，我會選CASIO QV-R4，I LIKE IT，我都介紹了俾我阿哥，我認為DC中細機的首選
「型」、「快」、「易用」最ARM用黎形容佢\n
「型」：金屬外殼，外表不俗，更可以去廟街幾十蚊買個有型皮煙盒載住佢，隨時拿出來SNAP SHOT......仲唔型到爆!
「快」：開機快、影相速度快....SNAP SHOT一流
「易用」：自己去相機鋪體驗一下.....佢仲有內置MEMORY,唔洗卡都可試影

CASIO QV-R4, YEAH!!

[calvinkw]

剛睇過F200的SPEC, 的確唔錯
但我會想......為甚麼要買細機呢？

我認為，買細機係因為......
1.方便: 方便拿出街, 方便SNAP SHOT
2.連基本攝影原理都唔識: 所以買部易用的傻瓜機
3.型: 追求外形美觀

我就擺明係支持CASIO QV R4
講方便，兩部都細，但R4速度快，SNAP SHOT好得多
講「傻瓜」，R4易用得多，簡單得多....(不過，亦代表F200的SPEC勁O的)
講型: 好主觀，但其實R4及F200都OK

[calvinkw]

如果.....R4支援B快門.....就可以補救到光圏及快門的弱點.....
係咁就100分.....

可惜事與願違(@_@),但R4仍不俗