[亞典波羅]

今日重溫祁生的相, 原來都有用 PS 加月亮.

香港風景攝影大師都有用 PS, 証明了那些攝影道德主義者係見識太少了.

祁生也跟我一樣, 其實也有分攝影作品和合成作品, 因應不同的客戶要求而交出不同的貨色.

攝影同創作是共存的, 有時真係懷疑那些攝影道德主義者是否自閉耶 :-)

祁生大作: Moon & Tree
Source: http://www.photosig.com/go/photos/view?id=702593&forward=user

[lmichael]

其實PS唔係一個問題, 畫意攝影, 由以前到現在,黑房技巧都係重要既一部份, 只要寫實攝影, 不要用PS去歪曲事實就可以了.

[亞典波羅]

>> 不要用PS去歪曲事實就可以了

換言之, 創作同寫實係兩回事啦.

五年前, 我在外國網見到一張, 都頗欣賞, 於是學習一下, 照片如下圖:

原創者: Thomas Bauer:
Source: http://www.photoblink.com/imageview.asp?imageid=105006&groupby=authorid&value=2692&page=2

[亞典波羅]

>> 係d屎忽鬼雞蛋裏挑骨頭啫！因為唔識用吖嘛，所以咪批評人哋囉！

yup, 係囉, 那些攝影道德主義者就係咁樣!!! 咁樣踩人好似顯得自己好有料, 反而俾我的感覺, 原來思想咁狹窄, 講就天下無敵.

實在好唔上進......

[impala]

不要用PS去歪曲事實就可以了
-------------------------------
歪曲事實就可圈可點，就算是moon & tree那張相都算歪曲事實。個人認為勿隱瞞該張相片是合成，已乎合道德要求。

[lmichael]

其實又去返攝影既最基本因素......點解攝影?

其中一派, 為O左靚
如果為了靚, 咁PS無問題,只係其中一個方法.

另外一派, 如果只係為O左靚, 咁繪畫,平面設計得啦, 邊駛攝影, 攝影為了真實紀錄,呢點,其他方法係做唔到.

如果為了真實紀錄, 就變成不能PS了.

所以最終,係你為什麼攝影.......

[pigpig2000]

最憎人ps，因為我唔識 >_<

[亞典波羅]

>> 個人認為勿隱瞞該張相片是合成，已乎合道德要求。

放去 forum 就要公開, 不過, 公唔公開係人地既自由, 理由係:

1. 而家好多人的相片係放在網上相簿或 facebook/ blog, 即係只對自己負責, 而唔係對人地負責.

2. 合成相片可能係人地展示給買家, 至於相片制作方法只需給買家知, 第三者想知可以詢問, 但未必會公開.

[oly750]

如 果 整 幅 畫 用 手 繪 畫 , 我 會 更 加 欣 賞 , 手 工 野 先 值 錢

[亞典波羅]

>> 其實又去返攝影既最基本因素......點解攝影?

雖然我對攝影沒有特別喜好, 不過我都認為影靚相只係攝影其中一個, 寫實有時唔需要注重美感, 捕捉到重要一刻有時重要過影得靚; 我都認為, 影得好或影得靚的確會增強感染力.

為了表達美感的記錄, 或者寫實相, 就唔需要合成, 適當的後制就更引人入勝!

合成/ 平面設計/ 繪畫, 呢個就真係好難搞, 因為每個人的美感準則不同, 藝術意味太高.

章光和都講過"攝影不是藝術", 都講得有道理, 我始終認為做人應該要包容下唔同思想, 有些人時常將自己的偏激思想強加於別人, 異於己的則唾之, 實不合於禮.

[亞典波羅]

>> 如 果 整 幅 畫 用 手 繪 畫 , 我 會 更 加 欣 賞 , 手 工 野 先 值 錢

可圈可點, 例如油畫, 唔好講咁高價錢.

一幅約 A3 size 的油畫, 唔好理乜畫, 畫家話值 HKD5,000.00, 你會唔會講價? 佢自己親手繪的.

[Nailimixam]

[img]http://www.dl.ket.org/webmuseum/wm/paint/auth/malevich/sup/malevich.black-square.jpg[/img]
Black Square
[1913] 1923-29; Oil on canvas, 106.2 x 106.5 cm (41 3/4 x 41 7/8 in); State Russian Museum, St. Petersburg

$8 million.

[Nailimixam]

http://www.dl.ket.org/webmuseum/wm/paint/auth/malevich/sup/malevich.black-square.jpg

[Nailimixam]

[怪俠]

剛找到門徑下星期開始學PS，講者係個中高手，

希望自已唔好因為無紀大而有學習困難啦！