[roadside]

請問配ED鏡的DC有何優勝之處？市面邊Ｄ機種係配ED鏡（除CP5700
同即將面世O既C750U）？

ED鏡同普通鏡頭有邊Ｄ分別，前者有乜獨特設計改善相片質素？請賜教！

[oldpear]

ED是低色散鏡片。

平行光線穿透凸透鏡並在鏡後成像時, 會產生色散現象, 淺白地說, 白色的光線穿透凸透鏡並投影到鏡後的焦點時, 白光會散作七種顏色, 這種現象我們在小學時大概已經做過實驗了, 是嗎?

色散現象離鏡片中軸越遠就越明顯, 凸透鏡的焦距越長色散也越嚴重, 所以用長焦距鏡頭拍攝的相片, 其邊緣的色散問題往往較為矚目。

低色散鏡片採用特別的原料製造(例如螢石), 可以抑制散射, 成像就結實得多了, 正如上文所指, 只有長焦距鏡頭才有需要用到ED鏡片, 但是變焦鏡也因其鏡片數目過多(十片以上), 鏡片與鏡片之間的色散也使結像不真實, 用上一兩片ED鏡之後就大幅改善了。

順帶一提, 含ED鏡片的鏡頭為甚麼那麼貴呢? 原因是特別原料很難和矽百分百混和之後晶螢通透, 也易產生氣泡, 成品良率低, 也需要貯藏較長時間待其分子結構穩定後才可以加工成為鏡片。

[dede]

oldpear前輩，你在各方面的原理解說，真的對我們很有幫助，可以知得更深入，尤其你對鏡頭、光學真係好有研究，簡直就係真正的專業。

[GUMGUM]

Yes, Brother "oldpear" is a very nice guy who can teach us many knowledges in photography. Also, oldpear is very polite.

[GUMGUM]

To: oldpear

I also has a question. For Panasonic FZ1 (Leica lens) and Sony F717 (Carl Zeiss Vario-Sonnar lens), are they good in control the 色散? I feel that the photos are very good for this two DC. Thanks for your comments.

[ckfong2002]

GUMGUM: I had a FZ1 before but I sold it finally. The reason is the photo quality, especially at tele side. Color dispersion is quite observable.

I haven't used F717 however, but I think Sony should be able to do the job better.

[oldpear]

GUMGUM兄,

你說的兩台相機都沒有採用低色散鏡片, 更深入的評述不在此處發表了, 見諒。

[bslam]

如果一間相機廠用了ED LENS，佢無可能唔講出黎，因為會貴好多。同樣，如果佢用了非球面鏡，都一定一定會講出黎。無講一定 = 無用到。

但係707同717無用ED LENS同非球面鏡，色散都唔係好勁，control得幾好。可能係Carl zeiss的關係。

我係一個Ex-707 user，宜家用緊5700。

[GUMGUM]

Thanks for you all.