[200448]

有時一個唔好彩，社會要改變，人又要跟住去改變。我聆聽到就會得「遷就」呢兩個字，71上街，人嘅宣示出是為表現難啟齒的事，因個別官員有失眾望，就敗壞左一個地土慶祝自己地方成立的盛事﹐簡單嘅意思，今日是香港的生日，happy birthday HK ，其實我好滿意過去一年嘅香港表現，立定最低工資。過往，每一件立法出來效果一定有好有壞，但咨詢是小不了。過程如 : 工資下限不是一個曾先生想點話點的事。


補選同替補之間，不是一個原則上可行就實行到的事，你能否想像到一個替補者可以在非受任命期內保持自身競選時的最佳狀態去接受任命，這是不可能的事。　


而且再者，一二當選者之間假如有利益輸送又或者情面上嘅接觸。「交替」就好容易做成一個黑箱作業，去比一個機會給人合理地換位。這直接影響到我們選民第一票的可靠性(我選你唔係為左你會變)，替補一但通過，唔係影響（補選）單單呢一環咁簡單，一件副件上嘅改變，係會直接影響到日後整個選舉制度嘅運作。這可能不咨詢嗎 ?

[200448]

我反而為「替補者」感可憐，假如佢唔入選，起出面去左打其他工(我估人人都要做野，胡口呱)，一但佢贏佢票數個位病左，死左，唔玩又好。「替補者」咁佢要唔要放棄唔放棄自己呢刻份工先 ? 咁政府會唔會代為支付代通知金 ? 當政府講到咁偉大嘅時候。唔通個個「替補者」都係有錢仔，唔洗做，等你替補。

[Lam Martin]

議員又未必一定要做全職. 何俊仁, 鄭家富果d都唔係全職議員黎喎.

[土方十四郎]

>>>>> 有時一個唔好彩，社會要改變，人又要跟住去改變。我聆聽到就會得「遷就」呢兩個字

樓主, e+d香港人嘅問題就正係唔識得「遷就」呢兩個字

[老叟]

不過好識人嘈我又嘈

[kingkonghk]

冇人會理個基制點後補
只係怪佢唔資詢

經過上次，垃圾會班友除左死人之外，都唔會再遲職