[d10c]

豬 那 土 共


怪 TOY 毛 霉 食 屎 狗 合


雜 種 缽 爛 仔 街 爛 仔 , 畸 肛 hk 灶 財


民 賤 亂 黨 睪 Cup 黨 丸

米 田 ＿ 冇 共 慘 黨 300 両 Martin LAM 樣



台 灣 國 假 民 主 WOR

快 D 出 黎 踢 爆 佢 啦

[kingkonghk]

台灣咪又係得2件旦散

[DCVlEW2007_]

食屎兄你何以見得台灣係假民主呢？

[d10c]

怪 TOY 毛 霉 食 屎 狗 合


我 點 G 你 點 解 覺 得

台灣 國 係假民主 呀 ？？？


你 地 幾 條 豬 那 土 共

北 NULL 都 話

全 細 界 既 民 主 都 係 假 架 嘛

係 英 美 ┼ 澳 紐 既 幕 後

紅 橙 黃 綠 青 男 子 白 黑 豬 手

係 度 搞 陰 毛

破 壞 人 地 河 蟹

破 壞 人 地 犯 榮 揾 丁


咁 你 如 廁 推 卵

1 定 會 覺 得 台 灣 國 民 主 普 選

都 係 假 架 啦

[DCVlEW2007_]

哦！原來又係你嘅幻想推卵................

[d10c]

怪 TOY 毛 霉 食 屎 狗 合


咁 你 快 D 患 想 埋

香 梗 冇 俾 豬 那 陰 點 左 隻


唐 氏 綜 合 症 墓 屍 早 逝 屍 腸

啦

[DCVlEW2007_]

正常人唔需要好似食屎兄咁整日沉醉在幻想裡面。

[d10c]

>>> 台灣咪又係得2件旦散


玄 來 香 梗 俾 豬 那 陰 點 1 件

唐 氏 綜 合 症 墓 屍 早 逝 屍 腸

好 過 台灣國 2件旦散


真 係 睪 見

見 Sick 見 Sick ！

[d10c]

全 民 民 主 普 選 係 彈 散

陰 點 既 犯 而 係 Teen 財 睪 人

[d10c]

明報社評 ......


衰 然 明 報 粵 黎 粵 舔 共

但 有 D 是 非 黑 白 野

都 5 可 2 擦 豬 那 鞋

擦 得 太 出 面 既



台灣民主良好示範
=============
香港政制豈能落後
=============

【明報社評】 2012年1月16日 (一)

台灣剛舉行的總統大選，擺脫了過去暴力與族群撕裂的陰影，充分說明了民主不是什麼西方人玩意，華人社會絕對有能力辦一場優質的選舉，為內地與香港帶來了重要啟示。在對岸的香港，泛民建立了初選制度解決派系之爭，並尋求民意直接授權，在民主制度建設上向前邁進，反觀建制派至今既無初選機制，同台辯論也「避得就避」，選委提名與投票仍舊黑箱作業，與台灣與香港泛民相比，實在叫人慚愧。

　台灣選舉過去曾被黑金、暴力、族群撕裂籠罩，上了痛苦而寶貴的一課，如今藍綠陣營銳意把劣質選舉文化拋開，民主制度發揮出自我修正的特質，這一夜，熱愛民主的全球華人都是贏家。不少港人慨嘆「台灣做得到，為何香港做不到」，事實上，民主制度建立需要各方持續不懈努力，台灣也是在痛苦跌盪中走到今天的境地，香港的泛民近日也向前踏出了重要一步。

　民主選舉普世價值

　台灣能，香港為何不能

　為選出特首參選人，泛民先後舉行了兩場初選辯論，上周日更舉行面向全港市民的初選投票，其間雖然受到滋擾，但最終也有3萬多人投票，連同早前所作的民調，結果由何俊仁當選，正式挑戰建制派參選人。

　雖然這次投票人數只佔全港約300萬選民的小數目，卻對泛民及香港的選舉文化有深遠意義。

　泛民向來派系眾多，不時出現路線之爭，2007年，陳方安生與勞永樂曾為爭取出戰立法會補選而進行初選，並舉行電視辯論。當時的判別機制包括由泛民立法會議員、區議員、泛民團體成員投票，再加上民調結果組成。今年的初選再進一步，綜合民調加上全港市民均可參與的投票結果，這制度不單為泛民建立了一個排解內部紛爭的機制，更可提升市民的參與度，直接提升參選人的社會認受性。

　這次泛民初選對特首選舉文化的塑造更是意義深遠。泛民參選人雖然政見不同，卻充分展現和而不同的高尚情操，沒有人身攻擊互相抹黑，落敗一方亦沒有輸打贏要，為選舉奠下君子之爭的風格，能以和平理性手法處理路線之爭。

　這次初選不單以民調定輸贏，更須得到市民親身到投票站投票授權支持，變相把特首選舉帶到市民身邊，建立了一種真正面向全港市民的特首選舉文化。更重要的是，這次初選建立了一個透明公開的制度，如何分勝負、民調佔多少、投票佔多少，選前定得清清楚楚，絕非個別特權分子關起門說了算。這次香港民主發展的良好示範，為政制發展累積了寶貴經驗。

　由此可見，泛民參選特首的制度基建已準備就緒，如今的參選人公眾支持度雖然不高，但只要出現合適的參選人，就可藉此初選機制爭取全民支持，為參與2017年特首普選做好準備。

　反觀建制派，在初選的制度建設、選舉文化的建立上，相形見絀。

　同台辯論是民主社會盛行的選舉文化，透過參選人發表政綱、互相質詢，讓公眾即時了解各參選人的政見，從而理性選擇。泛民已建立起電視辯論的文化，但建制派至今仍無法清楚交代兩大熱門人選何時會面對面辯論，較早前多個團體舉行的論壇，唐英年及梁振英均要「前後腳」出席，即使互相批評也只能隔空喊話，一般市民根本無法看到兩人的辯論。去年11月13日唐梁二人首次同場出席論壇，隨後便流傳中央政府指示暫時不要安排兩人同場辯論的說法，政圈估計是要確保個別不擅詞令候選人的民望不會被拋離。

　如此閃閃縮縮，與泛民的堂堂正正相比，高下立見。

　此外，建制派參選人的確落區頻頻，聲言要跟民眾直接會面，體驗基層生活，聆聽市民心聲，但一般認為只是選舉「做騷」，並非真的面向市民，更絕非什麼尋求市民授權。社會雖然一向有為各參選人做民調，誰較受歡迎社會不難有定案，但候選人最終可得到哪些選委提名、選委又會根據什麼準則投票，則絕對是小圈子黑箱作業，完全不透明。跟泛民的初選機制相比，哪一個制度更進步、更能反映民意，答案不言而喻。

　小圈子選舉不透明

　抱殘守缺延續弱勢

　這次是特區歷來難得真正有競爭的特首選舉，建制派兩名參選人的民望都比民主派參選人高，在2017年普選即將到來之際，建制派好應把握這次機會，建立具公信力的機制，選出市民最認受的候選人。若繼續抱殘守缺，黑箱作業，最終只會再次換來一個弱勢政府，延續現時的弱勢管治，對當選者、對香港都絕非好事。

　歡迎回應 editorial@mingpao.com

[DCVlEW2007_]

台灣能，香港為何不能

======================

咁大張報紙咁都要問，重栢芝過呢度嘅食屎兄。