[風神腿]

我覺得c-5050以1/1.8ccd成像質比d7hi及cp5700等2/3ccd高,
而且再看同類1/1.8cdd500萬像的成像質也很高, 原因何在?
不是一寸大一點清嗎?
D7hi及cp5700及717以2/3寸自居為次SLR的專業機, 現在不是笑話嗎?
但5050, G5只稱屬半專級, 價錢低一千, 這點如何理解?
D7系在電腦mon看時noise很多, 相比5050, g5簡直冇得fight, 不是應該洶汰嗎; 不過d7hi的noise在8R的相片中仍不能看到, 原因何在?

[Velsper]

(首先小弟沒親自比過7同5050,所以不敢定那個noise多......雖然聽過別人說5050noise不少,D7更加是眼見,更加不評1/1.8和2/3的分別)

可能因為D7和5700外型似單眼,所以被叫做類單眼機(SLR like)吧~
而在小弟眼中,5050/G5/D7/5700都是為prosumer級
而且一部機強不強除了質素外,還有功能嘛\n可能你喜歡canon艷艷的調子而看不上nikon
至少d7/5700焦距換算成135是最長已到2字頭,
為什麼canon做出了那支10倍is鏡之後又沒有推出高變焦鏡頭?
那一千元,D7換來了絕佳操控,5700有了很高質素的8倍ZOOM
值不值?

再問,如果小弟告訴你5700/D7/707的ccd都是同一顆,
那又代表了什麼? (D7的noise控制為什麼"可以"做得這麼的爛!)
(1/1.8和2/3都是sony做的吧...)

>>D7系在電腦mon看時noise很多, 相比5050, g5簡直冇得fight, 不是應該洶汰嗎; 不過d7hi的noise在8R的相片中仍不能看到, 原因何在?

如果mon你是一點一點睇
晒相時係200 or 300 "dots per inch"
有點頭緒吧~~ : )

最後, 值不值,還不是基於需要之上, 能滿足用家的不同要求
這就算是"值"吧~~

[老叟]

而家D日本相機CCD根本就係同一家廠生產既!!
但係主要既軟件同類比換算都仲係各施各法,呢D先係主要原因黎!!

[kevin_chiu]

I can't agree more!

5050解像度係高, 但noise 一樣係高爆!

理論上, CCD越大noise 越小的.不過好像canon寫軟件好, canon. G5可以咁低noise, 但keep 到高resolution. 其他廠keep 到resotion就多noise, 少noise 又低resolution.

[ricer]

剛買回7Hi時在Mon上看到的雜訊，多到簡直要叫出來。但試過在不作任何事後修改下列印A4size, 成像又好得無話可說。

過往用D60作同樣的printing, 成像很smooth, 但一看就知是digital相，較欠立體感。反而7Hi 印相後近看有少少微粒，成像自然得多。

我現在喜歡以Raw mode拍攝和儲存，要列印時則轉為48Bit的tiff file(約28Mb), 我不知這是否質素最好，但我對列印之相片很滿意了。

[sevensister]

agree with ricer 兄

其實不只 7hi,
有測試 D60, E-20, G3... 等支援 RAW 的機種
用 PS7.01 + RAW PLUGINS 做 convertion 畫質detail都有提昇
(不是單單調高 sharpness 那種 detail)

撇除散熱效果不同的因素計
noise 的多少相當受各廠不同的演算法所影響

當然, 喜歡較滑還是較銳每個人的口味也不同

[kevin_chiu]

ricer

canon DC contrast, sharpening 都比較低. 嫌唔夠立體需要tune 下.
用得D-SLR咁正既機, 唔好懶調相喇 :)