[kk666]

........................「打倒昨日的我」 戴耀廷遭圍插！！！

港大法律系副教授戴耀廷昨日出席一個電台節目，向多名九十後青年人推銷其「佔領中環」計劃，遭多名青年圍插。有青年引述戴過往的著作，指他曾強調要「有法必依」，現在提倡市民集體違法是「打倒昨日的我」。

有青年批評佔領行動剝削他人權利，亦難以確保行動會完全和平。有青年更指公司委任董事亦須確保對方「愛公司」，質疑為何由中央任命的香港特首毋須「愛國愛港」。

戴耀廷反駁指「有法必依」屬「低層次」，死撐應透過不合法運動改變法律的不公義。

年輕人是「佔領中環」行動的重要拉攏對象，但戴耀廷昨出席港台節目《政壇新秀訓練班》時，反被多名青年圍攻。

.............................剝削市民進出中環權利

有青年事先做足功課，指戴在短短三年前出版的《法治心——超越法律條文與制度的價值》一書中，強調要「有法必依」，現在又鼓吹以不合法手段爭取民主，有違法律學者道德操守，批評佔領行動粗暴剝削其他市民及駕駛者進出中環的權利。

戴耀廷辯稱法治的最高層次是「以法達義」，包括透過有限度地違法兼承擔刑責，促使不義的法律達致公義，又指「準時（去中環）返工嘅權利」，層次上與涉及人類尊嚴的普選權利不同，兩者應作取捨。

有青年指公司董事亦須「愛公司」，認為特首須「愛國愛港」是合理要求，加上《基本法》列明特首須對中央負責及執行中央相關命令，質疑對抗中央的特首如何有效管治。

憂被政黨拖後腿淪鬧劇
戴耀廷反駁指，「若果公司全部職員都聽話，冇其他意見，公司都唔掂」，又自稱愛國愛港的程度「勁過愛港力」，中央應接納包括他的多方面意見。

有青年認為公民抗命「過激」，建議改以「一人一信塞爆（特首）梁振英信箱」等較溫和的不合作運動取代，又指泛民主派經上次政改一役後四分五裂，擔心難以團結所有泛民參與，佔領行動最終會被個別政黨「拖後腿」而淪為鬧劇。

戴耀廷重申行動「絕對非暴力」，參與者有責任「撳住隔籬位冷靜啲」，若有參與者使用暴力，「就唔再屬於運動內」。

戴耀廷又坦言，當初撰文提出佔領行動只想「出口術」，如今引起廣泛回響是意想不到，事到如今已經是「勢成騎虎」，行動必須繼續，未來會爭取更多人支持行動，尤其是四十歲以上的香港人。

.

[kk666]

.
...................政情：公民講場：戴耀廷衰多口騎虎難下

港大法律系副教授戴耀廷前日出席一個電台節目，向多名九十後青年人推銷其「佔領中環」計劃，但遭多名青年圍插。

戴耀廷終於坦言，當初撰文提出佔領行動只想「出口術」，如今引起廣泛回響係意想不到，事到如今已經係「勢成騎虎」，行動必須繼續。

寫文章畀人騎劫，人人咁「抬舉」佢，都唔知佢係幸運定不幸，不過香港係自由社會，騎虎難下死頂落去，無咗決定集會定唔集會嘅自由同權利，似乎唔係幾符合香港嘅核心價值喎。

.

..哈哈..原來個（港大法律系副教授戴耀廷）只係貪（口爽）！


.

[peterchan04]

香港最威係涼親英。。港人港地。。
即係攪緊.."港獨".

大陸老重On居居。。
叫我地支持涼親英屍精。
個個都港人港地。。脫離中央，好快實現。

[亞典波羅]

樓主, 就連鄭宇碩的在"講清講楚"的節目中, 立場也不清晰, 俾記者問到口啞啞, 果班人其實都唔知自己做緊乜.

[kk666]

香港最威係涼親英。。港人港地。。
即係攪緊.."港獨".

大陸老重On居居。。
叫我地支持涼親英屍精。
個個都港人港地。。脫離中央，好快實現。
****************************************************************************

.......铪铪......厡唻（港亾港哋）僦係咁解？？？

........（揷萪咑渾）滈掱喎！！！铪铪.......

[飯窯]

做中國人很on9, 講乜都會中地雷, 娘親英係共產黨, 都中共產黨地雷.
中國環球時報在禁奶令事件打了娘親英一巴掌, 轉頭又要建制派好好協助娘親英施政, 如果你係建制派, 見到特首隨時玩完, 重走咁埋咩！

[kk666]

飯窯 ：
做中國人很on9, 講乜都會中地雷, 娘親英係共產黨, 都中共產黨地雷.
中國環球時報在禁奶令事件打了娘親英一巴掌, 轉頭又要建制派好好協助娘親英施政, 如果你係建制派, 見到特首隨時玩完, 重走咁埋咩！
********************************************************************************

.....哈哈.....（梁振英）係共產黨？有啲嘢唔係你講（就係）！

.
.....咪學埋（李漢奷）得把口講，又攞唔到乜嘢証明自己講嘅

......係（事實）！有失（大律師）身份！哈哈............

[impala]

哈哈.....（梁振英）係共產黨？有啲嘢唔係你講（就係）！
-------------------------------
有d罪行，唔係你講冇發生、冇利益，就等如無罪、或(不唔係)!!!

例如反貪污條例、洗黑錢條例.......

梁振英要成為特手，首先就要通過愛檔、愛角、及愛講(排名分先後次序，這已得中央領導人証實)。

愛角及愛講暫時未看到；但有一樣可以確定，就是愛檔。

[kk666]

.....铪铪.....（樑桭渶）係珙產黨？洧啲嘢唔係沵講（僦係）！

.
.....咪敩埋（李漢奷）嘚妑囗講，叒攞唔菿乜嘢証眀洎己講嘅

......係（倳實）！洧妷（汏侓溮）裑妢！铪铪............

[panasg1]

普選夢 - 梁文道

2013年3月30日 上午11:17公開累計瀏覽次數 3 0

梁文道：預選的重點（普選夢之一）- 蘋果日報 2013年3月29日星期五

如果中央政府不喜歡一個「和中央搞對抗」的特首，要求所有特首候選人「愛國愛港」的話，我們能不能想像一個非常不可能實現，但又令人皆大歡喜的場景呢？

例如一位魅力猶勝余若薇，辯才好比黃毓民、行動勇武賽過梁國雄的政治家。偏巧他還愛國愛港，出身民建聯，擁護中央，支持共產黨治下的「社會主義」體制。他又敢在李旺陽等事件上高調發言，參與過六四燭光晚會；同時還維護「香港主體」，港人港奶、港人港地，甚至港人港空氣，預備找彭浩翔做未來的文化局局長。假如真有這麼一位獨角獸般的人物選上了特首，你覺得北京就會願意祝福他嗎？

再退一萬步講，如果今天的民調顯示，香港人最有可能選出的特首是曾鈺成、曾鈺成，以及曾鈺成的話；中央政府就會放心放手，讓香港人來一場不經預選的真普選嗎？

恐怕不會。我大膽猜測，這可能才是中央政府最大的夢魘。也就是說，近日輿論談得鬧哄哄的「愛國愛港」只不過是個幌子，一個方便的藉口而已。這裏的真正重點並不在於所謂「預選機制」的選擇標準，也不在於香港有沒有要和中央對着幹的敵對勢力，而就在於這套機制本身。北京真正在乎的，不是香港人會不會選出一個衝擊一國兩制的反對派，而是它會不會失去對香港的控制。

這麼說好像有點乖離常識，且太像陰謀論。可是只要我們再大膽一點，擴大想像局面的範圍，就會明白其中意義了。就假設習近平贏盡全國民心，十三億人都覺得只有共產黨才能建設新中國，很想它繼續執政。難道如此一來，中央政府就會嘗試政改，讓國民一人一票把它普選上台嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

轉載自http://blog.yahoo.com/_ZGD2MIDSBMSKHSUJW23LXRS2EQ/articles/1033886

[panasg1]

梁文道：敵人的必要（普選夢之二）- 蘋果日報 2013年3月30日星期六

我們當然可以繼續長篇大論地去辯說普選的真偽，繼續開解商界對民主的憂慮，繼續煞費苦心地解釋香港主流不會想和中央對抗。然而三十多年以來，究竟還有什麼未曾說箇清楚的論點呢？難道過了三十多年，大家還沒發現，問題根本就不在於普選的種種後果，而在中國共產黨實在無法接受一個在它轄下的城市竟然能夠不受控制？在它看來，要在普選之前加上一道預選的關卡，可能已經是它能容忍的最大民主限度了。要是真的願意開放普選，任七百萬港人隨意舉出我們心儀的領袖，那它還能叫做共產黨嗎？所以說，就算七百萬香港人今天都很愛國，沒有可能會選出一個和中央玩對抗的特首，它也會想辦法再找一個理由來預選。

拉遠一下視野，當前局勢或許可以套用此前多次在此介紹的「維穩邏輯」來理解。

有些朋友不明白喬曉陽等人為什麼總是如此強硬，明知香港民氣躁動，有人要佔領中環，有人要城邦自治，甚至有人想香港獨立，他們卻還要火上加油，逼得形勢更加對立？成熟一點的做法豈不該是為熱爐降溫，營造一片有商有量的祥和氣氛嗎？如果目標真在議出一個各方可以容受的普選方案，真在「社會和諧」「繁榮穩定」，那麼北京要人自會放低姿態，擺出幾圍和頭酒（例如再邀泛民去中聯辦聊天）。但要是它的目標恰恰相反呢？

表面上看，近年橫行全國的維穩體制是要消弭反對勢力，從根處扼殺「不和諧因素」。實質上講，它卻像許多學者所言，乃是一個越維越不穩的手段。只有這麼一個常常主動替自己尋找甚或生產敵人的體系，才能在地方上擴充人員編制和資源預算；才能在全國範圍內維續一個緊張的動員狀態，伸展權力的密網，保住自己的執政理由。許多新國家主義者喜言卡爾．施密特的名句：「政治的首要問題是區分敵人和朋友」。


延伸演繹之後，如今的國家機器就把敵人的存在當成自己的絕對預設了。簡單地講，它需要敵人；若是沒有，那就得設法創造一個出來。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

轉載自http://blog.yahoo.com/_ZGD2MIDSBMSKHSUJW23LXRS2EQ/articles/1033886

[panasg1]

梁文道：惡性循環（普選夢之三）
【蘋果日報】

「佔領中環」一議一出，各方反應實在不出大家預想。長年埋首社運的朋友當然要嫌它太過中產，忽略了基層人士參與運動的成本和技能；對「審訊日」的設想又太過理想，不切實際。路線再激進些的，自然還是要追問普選的意義，在他們眼中，所謂普選也只不過是代議政制，民主得不夠徹底，未能根本扭轉香港的局面。

至於爭佔道德高地，一向以最激進最民主為豪的朋友，則舉出了一些比較難以理解的說法。在他們看來，倡議佔領中環的知識份子只不過是想和他們搶奪光環，似乎方案本身不是重點，誰先提出才是要旨；又似乎激進的旗幟只能握在我手，誰要敢碰就是賣港求榮。

但是在北京那裏，那些人最可怕，那些主張最有殺傷力，倒是一目了然。像《環球時報》這種喉舌報刊，很熱血的公民它不罵，很激進的社運人士它漠視，獨獨挑出佔領中環當目標，拿它開刀嚇唬港人。

到了這步田地，一直在香港尋找敵人的國家機器總算有了最顯眼最明確的對手。

它本來就在思索如何解決香港雙普選的問題，一方面要「實現對港人民主訴求的莊嚴承諾」，另一方面卻又不願放棄在手的權力。它需要一個理由，一個敵人，一個激烈對抗甚至街頭衝突的局面。如此一來，它才能理直氣壯地食言反口，以「穩定香港」為說詞，設計一套古怪的「民主」政制，儘管這個做法可能會造成真正的不穩定，弄得未來香港永無寧日；但它並不在乎。誇張點說，那甚至是件好事，因為不穩定和矛盾已經內設在國家機器的維穩體制之內，是讓這個體制保持緊張活力的要素，是使它得以存在得以運作的合法理由。

激進民主派和「港獨」可以叫它正兒八經地設下「愛國愛港」的關卡，佔領中環則給了它一個名正言順的鎮壓目標。接下來自然是更猛烈更強硬的言文攻勢，以激起更多港人的怒火，反覆循環。對話再也對不下去，行動又會成為對方進攻的彈藥。相對如此體制，如此黨國，莫非盼了三十多年的普選，終究春夢一場？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

轉載自http://www.commentshk.com/2013/03/blog-post_31.html

[kk666]

....特首普選兩前提是憲制要求 「癱中」難掩暴力違法本質

平理
　
3月27日，中聯辦網站刊登全國人大法律委員會主任委員喬曉陽與香港部分建制派議員座談時的講話全文，成為輿論關注熱點。喬曉陽提出普選特首兩個前提，一是符合基本法和人大決定，二是不允許與中央對抗的人擔任特首。有輿論質疑這反映中央無意在港落實普選。但主流輿論認為，喬曉陽的講話及時、具針對性，重申中央在普選特首上的底線，香港社會只有在兩個前提上達成共識，其他問題才可迎刃而解。輿論亦關注到「癱瘓中環」行動正式開展，雖然主事人以「愛與和平」作外衣，但輿論批評鼓吹違法暴力抗爭，罔顧憲制安排，與「愛與和平」南轅北轍。輿論亦批評教協作為教師專業組織，竟然製作教材發動教師宣傳「癱中」行動，是公然教唆學生犯法，禍害香港下一代。
.
.............................兩個普選特首前提激濁揚清
　
喬曉陽指出，行政長官普選的兩個前提不確立、不得到香港社會多數人認同，不適宜開展政改諮詢。輿論認為「喬曉陽今次講話十分重要，反映中央在香港普選特首的底線，也對各項背後理念，有明確陳述」。但有輿論卻指喬曉陽講話反映中央沒有意願開展政改諮詢。不過，主流輿論指出，中央這次具體地提出普選前提，正是表明中央真心誠意希望政改諮詢順利進行，「如果沒有誠意推動政改，何必費這麼大力氣先求取社會共識？」至於普選兩個前提，分析指這均屬憲制性的根本條件，中央再次重申普選框架，有助港人清晰理解，讓討論重回正軌。

輿論亦認為，普選特首的兩個前提不但符合基本法要求，也關係到港人的利益，「從極端角度去想，如果香港不幸選出一個與中央對抗的人當行政長官，一上任就要求削減中央政府權力、拒絕承認人大釋法權威、中斷促進兩地融合的措施，可以想像，屆時會出現怎樣一種情況。中央與特區關係必然劍拔弩張，香港和內地的密切聯繫必然嚴重受損，香港社會內部也必然嚴重撕裂，這將根本損害香港的繁榮穩定，損害廣大香港市民和投資者的利益」。
　
有輿論指普選特首兩個前提並非基本法規定，是中央的「僭建物」，「北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識，又怎樣能服眾呢？」不過，主流輿論指出，基本法規定行政長官須由中央任命，須對中央負責，對抗中央者不能當特首，本身就是基本法規定的要求。而特首候選人須由「提名委員會按民主程序提名」，也是基本法的明文規定，並非所謂附加條件也不是「僭建物」。有分析亦指出：「自已故領導人鄧小平1980年代開始，一直以來，中央都反覆作出這種要求。」「此時此刻，我們倒不如反思一下，為何回歸之後，這種愛國愛港論仍然要反覆提起？在回歸這15年間，是不是香港出現了令中央政府感到十分憂慮的情況呢？」

..............「愛與和平」難掩「癱中」暴力違法本質
　
「癱瘓中環」發起人戴耀廷等日前發表所謂「信念書」，並將行動改名為「讓愛與和平佔領中環」，指行動雖違法但絕非暴力。然而，主流輿論批評，行動本質上是一場赤裸裸挑戰基本法，衝擊中央要求特首愛國愛港底線的激進違法抗爭，一旦事成，斷無「愛與和平」可言。有輿論直指佔領中環信念書「短短數百字裡，出現最多的是『和平』、『愛』、『理性』、『對話』這四組詞語。

一如那句經典詩句『虛偽是虛偽者的通行證』，一場鼓吹對立、破壞法制、破壞公共秩序、以衝擊為手段的『非法』行動，在戴氏及其依從者筆下，竟然可以被描繪得如此神聖與美好，其語言偽術真令人大開眼界」。有輿論更擔心行動一旦實行，「香港特別行政區與國家、特區政府與中央的關係將迅速出現重大調整，香港國際金融中心地位包括人民幣離岸中心地位將立即遭受沉重打擊，香港的政治版圖和社會結構將出現急劇而深遠的變化。香港將要付出的，會是她實際上無法承受的代價」。
　
對於「癱瘓行動」的發起人戴耀廷，有輿論亦批評「作為一個學者，不應該煽動和組織市民用這樣的方法表達自己的意願」，有輿論更指戴耀廷在3年前出版的《法治心—超越法律條文與制度的價值》一書中，強調要「有法必依」，現在又鼓吹以不合法手段爭取民主，有違法律學者道德操守，批評佔領行動粗暴剝削其他市民及駕駛者進出中環的權利。
.
........................教協製作教材唆使學生犯法惹眾怒
　
教協日前通過支持「佔領中環」行動，並編制有關「佔領中環」的通識教材，供教師向學生講述行動的資料，更邀請行動發起人戴耀廷擔任顧問。輿論批評教協作為教師的專業組織，鼓勵教師會員向學生宣傳「佔領中環」，將入世未深的學生推向違法抗爭的漩渦之中，是極端不負責任的行為，嚴重違反了《香港教育專業守則》。

有輿論更指這是害人子弟，「一個社會對選舉方式有很多不同的意見，但憲法制定之後，就應該遵法做事。教協教導學生的無法無天的效果，就是弄垮年輕一代，讓他們沒有完備的人格和道德觀念，沒有法治觀念，不受道德和法律的約束」。有輿論認為：「由於這份偏頗的教材已經放在網上，教育局應該履行監察教材的責任，向學校及師生發出指引，不要用『校本自決』為由令事件惡化，因為個別教師未必有足夠的政治及法律知識進行判斷；教育局匯集大學學者及各專家意見後，應指出教材的偏頗之處，及相應的正確觀念，以還學生全面的認識。」

.