[kk666]

.
................................坦言集：一人一票普選

在電視台節目中與一位民主黨年輕的成員爭論。他說最重要的政策是一人一票選出特首，一切現成問題都可解決，其中包括年輕人上不了樓的難題。

我的反駁很簡單。要年輕人都上樓並不困難，新加坡已經這樣做，且戶均居住面積大於香港；但新加坡房屋政策的成功是政府作為，一是中央公積金制度；二是政府直接干預興建住房出售，與新加坡總理一人一票選出沒大關係，即使有關係，難道民主黨的理想是新加坡式的普選？

他也說台灣比香港好，可他忘記了台灣普選產生出一個巨貪陳水扁，要說台灣普選制度還可以把陳水扁選下，把馬英九選上，但是陳水扁已做了兩屆總統，貪贓枉法八年了。

而即使普選選上馬英九，現時卻爆出總統的秘書長與辦公室主任都嫌疑貪污被檢控。以馬英九身邊最親密的幹部也出現這樣情況，即使馬英九清廉，這個制度亦難以保證其他官員清廉。

事實上民主黨的年輕朋友可能年少無知，香港附近的菲律賓便是一典型例子。五十年代該國是亞洲最富裕的國家之一，獨立後採取美國民主制度，結果出了馬可斯的獨裁。至於打倒馬可斯說是人民的勝利，實際卻是菲律賓幾個大地主家族的勝利。

假若像民主黨（包括公民黨等）那樣不談經濟，只談民主，菲律賓人民勝利，一人一票普選總統後經濟便自然發展了。結果如何大家有目共睹，現在連上一任總統也涉貪污醜聞。

一人一票是萬應靈方嗎？我想民主黨等的從政者應好好讀書，了解世界，不要關着門自吹牛！

陳文鴻

.

[hsc]

一人一票普選,
有可能嗎

[kingkonghk]

除非得2條友可選凸手， 5係a就b， 咁會公平d

如果19幾人選， 細力大果邊將d票質晒落1人度， 已經贏左大半， 所以刀係5公平

[hsc]

迫人頭白票???

[kingkonghk]

頭白票咪仲益左細力大果邊大量鐵票果一條友

其他19幾人已經互腸， 仲要有白票

[hsc]

白票吾同吾去頭票喎.

[pigpig2000]

呢篇膠文都可算膠到失常，
參選嘅人未必個個都係垃圾，
有得比人揀係一件好事。
不過如果big6求其suck件垃圾落嚟就只有係硬食，
最起碼就係big6 suck落嚟果幾件都家陣都未做到好似星加坡咁解決居住問題。

[Lam Martin]

呢篇文章講0既野同一人一票無關架喎, 莫非一人一票選出黎0既就一定會好似阿扁咁貪污? 而獨裁0既共產黨就清廉?

根本有冇人違法同一人一票選舉係兩回事黎, 我就覺得一人一票選出黎0既未必一定會犯法, 但係獨裁政府就多數都係不斷犯法有法不依啦.

[kingkonghk]

但係獨裁政府就多數都係不斷犯法有法不依啦
=================================

好似SING+BALL咁, 佢貪就冇樹, 下面D官貪就拎去打把

[Douglaschow]

我的反駁很簡單。要年輕人都上樓並不困難，新加坡已經這樣做，
**************************************************


妖!.......新加坡..........條pk了解有幾多?

[kk666]

Lam Martin：
呢篇文章講0既野同一人一票無關架喎, 莫非一人一票選出黎0既就一定會好似阿扁咁貪污? 而獨裁0既共產黨就清廉?

根本有冇人違法同一人一票選舉係兩回事黎, 我就覺得一人一票選出黎0既未必一定會犯法, 但係獨裁政府就多數都係不斷犯法有法不依啦.
*****************************************************************************
哈哈......睇嚟你真有睇喎！


（在電視台節目中與一位民主黨年輕的成員爭論。他說最重要的政策是一人一票選出特首，一切現成問題都可解決，其中包括年輕人上不了樓的難題）。

...（一人一票是萬應靈方嗎？我想民主黨等的從政者應好好讀書，了解世界，不要關着門自吹牛！）

[十二少]

.......哈哈.......畸畸牲屌碌(老而不舉)死到臨頭都唔知定?.......哈哈.......

.......哈哈.......畸畸牲屌碌(老而不舉)快去見你偉大領袖茅屎食鳥.......哈哈.......

.......哈哈.......畸畸牲屌碌(老而不舉)就嚟含撚都冇味鳥.......哈哈.......

[煩友]

比支那人1人1票刀係4, 1定要比西方文明托管先電.

[十二少]

比支那人1人1票刀係4, 1定要比西方文明托管先電.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

亡國就係最好嘅選擇.

[kk666]

.
....................................坦言集：地方分權

一人一票的普選是代議制，不是直接民主；可是社會日趨複雜，不可能像雅典等古城邦實行直接民主，且雅典與羅馬一類公民普選民主制度的一個基礎是奴隸制。

以香港為例，七百多萬人口不可能實行直接民主。故此，普選只是代議制，由選民選出議員作為代理人在不投票的時期代表選民行使立法權，原則上代議的議員作出決定若違反選民意願，可在下次選舉時被棄，但他們期內所作出違反選民意願的立法卻難以更正重訂，代議的民主制度存在着所託非人的風險。

故此，民主制度和文化不能僅體現在投票的那一刻，而應更多地見諸社會的主要生活內容。最佳的方法是把政府的權力更多地下放，使基層民眾和社區有更大的機會與資源參與社會決策。

對我來說，全港性的普選特首與立法會議員，在民主化的實際效果上，未必比得上政府權力下放，社區在普選的基礎上參與決策和施政。歐美發達社會的政制改革發展是朝權力下放的方向，主要目的是抗衡全社會或全國代議普選的金權政治和權力過於集中帶來的問題。

區議會應該改革為實質政府權力體系的一部分，將之民主化，廢除委任制，並且通過部分政府權力下放使基層民眾更代表和反映他們的利益和意願。

在《基本法》體制，特首普選同樣屬代議制。特首權力過度集中，雖有中央政府的監督，但如曾蔭權任內監督作用不大。制度的監督不單只是立法與行政、司法等的制衡，地方分權在國際上屬通行辦法，也是主要潮流。

陳文鴻

.