[kk666]

.
...............................強詞有理：多少罪惡假反恐而行

美國政府對許多事情持雙重標準，早已不是甚麼新聞，但連言論及網絡自由亦是說一套做一套，則不能不令人嘖嘖稱奇。美國中情局前特工斯諾登踢爆美國政府大規模監聽國民電話，並且聯同九大網絡巨頭監控全球網絡活動，再次證明美國政府一向賊喊捉賊。

其他國家尤其是中國監控網絡，往往被美國批評政治審查，侵犯個人私隱和言論自由，原來監控網絡最嚴密的國家恰恰就是美國，這不正是典型的只許州官放火，不許百姓點燈嗎？

中國政府監控網絡止於國內，而美國政府監控網絡則是遍及全球，幾乎無人能夠幸免，這又豈只是侵犯個人私隱和言論自由那麼簡單。反恐，反恐，多少罪惡假汝之名而行！

最諷刺的是，當年谷歌高調指摘中國進行網絡審查，連美國官員也幫腔，最後高姿態撤出中國，據說因此贏得不少掌聲，其實這些網絡巨頭與美國政府一樣，也是說一套做一套。

既然谷歌對網絡審查如此反感，為何不撤出美國呢？不如這樣吧，如今連美國特工也要跑來香港避難，證明香港才是真正自由的地方，如果網絡巨頭真的熱愛言論自由，不想受到監控，不妨考慮把基地搬來香港。

有人把美國價值奉為普世價值，彷彿老美代表正義，做甚麼都是正確的，甚至無緣無故入侵其他國家也是對的。

.........其實說穿了，所謂美國價值根本就是雙重標準。

陳競立

.

[飯窯]

邏輯混亂. 中國係獨裁政權, 無人可以制衡, 谷歌離開中國係最佳方法.
美國係民選總統, 唔中意的話可以換總統.

[kk666]

邏輯混亂. 中國係獨裁政權, 無人可以制衡, 谷歌離開中國係最佳方法.
美國係民選總統, 唔中意的話可以換總統.
****************************************************************************

.........哈哈.....（谷歌離開中國係最佳方法.）！.............
最諷刺的是，當年谷歌高調指摘中國進行網絡審查，連美國官員也幫腔，最後高姿態撤出中國，據說因此贏得不少掌聲，其實這些網絡巨頭與美國政府一樣，也是說一套做一套。

......（唔中意的話可以換總統.）嗰個（美國中情局前特工斯諾登），

........點解唔再等？因佢以為（奧巴馬）上台後會变！點知.........

.........其他國家尤其是中國監控網絡，往往被美國批評政治審查，侵犯個人私隱和言論自由，原來監控網絡最嚴密的國家恰恰就是美國，這不正是典型的只許州官放火，不許百姓點燈嗎？

中國政府監控網絡止於國內，而美國政府監控網絡則是遍及全球，幾乎無人能夠幸免，這又豈只是侵犯個人私隱和言論自由那麼簡單。反恐，反恐，多少罪惡假汝之名而行！

..

[kk666]

..............................美國兩黨背後的大財團

大家都知道，美國是聯邦制國家，政權組織形式為總統制，實行三權分立與制衡相結合的政治制度和兩黨制的政黨制度。

很多人就因此會這樣認為：美國是世界上最民主的國家。

相比之下，中國是共和制國家，實行一黨制，是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。有一些人就因此會這樣認為：中國是非民主國家。其中的焦點就在於一黨制與多黨制。

...............其實，這些人看到的只是表象，而不是實質。

美國前總統杜魯門說過：“美國的兩黨制就是兩黨合作制。”它的多黨制，實質上是資產階級政黨一黨執政制。美國主要有兩個階級，一個是資產階級，另一個是無產階級。

美國輪流執政的兩黨同屬資產階級，只是在具體的政策上略有不同，因此它實質上是一個黨，即民主黨和共和黨聯合組成的“民主共和黨”。美國作為資本主義國家，要真正實行多黨制，就應允許真正代表無產階級的政黨參與執政。

美國當今所謂的政治選舉，只不過是一種政治把戲而已，讓民眾感覺是兩黨的民主選舉。美國的民主黨和共和黨雖然是競爭上台執政，體現一定的民主性，但兩黨的本質是相同的，都是資產階級性質的政黨，不管哪個上台，都是資產階級專政。美國兩大資產階級政黨只是壟斷資產階級維護自己統治的兩隻手而已。

其實，享受權利帶來好處的，永遠都是背後的實權人物－－大財團。有人說，美國的政黨制度實際上是一黨制－－財團黨，是很有道理的。

美國總統的選舉過程類似於股份公司選總經理。先是由控制董事會的控股股東們圈定民主黨和共和黨的黨內初選候選人名單，而能列入名單的只能是大財團控制的組織“共濟會”及其附屬機構的成員，如奧巴馬便是共濟會控制的三邊委員會培養的。

接下來是進行黨內選舉，即從大財團最後圈定的兩人中確定一人為這個黨的總統候選人。即使這樣，這個候選人所代表的具體黨的身份，還是可以臨時變換的，也就是說，今天可以是民主黨員，明天就可以是共和黨員。

美國為什麼實行穩定的兩黨“競爭上崗”？因為選舉越來越受各種名目繁多的利益集團主導，而利益集團往往同時在兩黨背後操縱。

國會議員和多黨制各個黨員，都是大財團的代言人！因此，有人說，美國不是一個國家，而是一個公司，同樣也是很有道理的。

有人又說，中國的一黨制容易產生腐敗，美國的多黨制不容易產生腐敗。其實，這又說錯了。

腐敗的本質，實際上就金錢利益導致的，與一黨制或多黨制，沒有關係。看看最近幾年美國總統的選舉，總統們通過戰爭在伊拉克為自己的石油、軍工企業謀取成千億美元的利益。這使得人們相信世上最大規模的賄賂行為，在美國是合法化的與制度化的。

連總統奧巴馬在《希望的勇氣》一書中也不得不承認：“是的，競選需要媒體和廣告，需要錢，弄錢過程產生腐敗，拿了錢就必須照顧金錢提供者的利益。

”可見，實行多黨競選制的美國恰恰是腐敗最嚴重的國家之一。縱觀美國歷史，自獨立軍的建立到美利堅的建立再到“托拉斯”的出現，以及現在的霸權主義，哪一步不是由美國大財團的背後傾力支持？哪一項不是在維護美國大財團的利益？哪一項不是不是大財團們的思想意志的社會實現？！

因此，美國的民主是針對於大財團的民主，美國的民主就是在不觸及大財團勢力的前題下，給人民的“棒棒糖”！也正因為是這樣，美國才叫做資本主義社會！因資本而社會


Read more: 美國兩黨背後的大財團 - kylelong的日誌 - 貝殼村

.