[kk666]

.
...................中環High Tea——一人一票選校長

一人一票選校長，大家聽過未？嶺南大學部份學生反對校董會，通過委任科技大學管理學院院長鄭國漢為新任校長，在鄭國漢與師生見面時，學生拉起橫額，大聲叫囂「可恥」、「哀我嶺南」、「嶺南人當家作主」的口號充斥會場，大學學府儼如街市，真的是哀我嶺南！

狙擊舉止不似大學生

在電視鏡頭所見，那幾位主導狙擊鄭國漢的學生，所作所為，似暴民多於是知書識禮的大學生，大家對校長有疑問，為甚麼不能心平氣和向他提問，要求校長作答？如果大家擔心校長不能捍衞學術自由，為甚麼不能要求他作出承諾，作為日後監察他的指標？

學生反鄭國漢，到底有何理據？因為他是「梁粉」，在去年支持梁振英出任特首？是因為他支持國教，會赤化香港、赤化嶺南？是因為他撐23條，好人有限？現場學生們對校長的狙擊重點，似乎聚焦他的政治立場，

但以一個學者政治立場判斷他能否勝任大學校長，是唯一的指標嗎？學生們有興趣知道鄭國漢的學術成就，有試圖了解他的領導能力嗎？這些資料都不重要嗎？學生們心中所想選到的校長，是一個政客還是一個有領導能力，能夠提升嶺大學術成就的學者？他們知不知道自己在做甚麼？

香港一些學生，盲目解讀西方民主制度，以為民主便是一人一票，而有了一人一票，便能找出最好的領袖，全世界的問題都可以解決，所以他們要一人一票選校長。

全世界有哪一個地方，哪一間大學的校長是由學生投票選出來？鄭國漢以此問題問學生，話還未說完，便有一位同學插嘴說：「你可唔可以做第一個？你咁勁！」鄭國漢沒有回應這一個說法，但作為旁觀者的你和我，會否反問學生為何鄭國漢要做第一個？選校長，非選議員，為何要學生一人一票投票？學生們的閱歷、經驗、知識、視野和判斷能力足以讓他們選出一個能夠領導大學追求學術卓越的校長嗎？

大學本來是一個讓追求知識者，可以求學問、培養出獨立思考，理性分析的地方。擺事實、講道理是每一個大學生都應具有素質，但令人遺憾，今天一些大學生，除了喊口號、不知讀了幾多本書、不知有幾多內涵？嶺大的一幕，我們見到是學生大吵大鬧、不讓人家有機會將說話講完，對人完全沒有表現出最基本的尊重和教養？這些人配得上是大學生嗎？

大學本來是一個讓追求知識者，可以求學問、培養出獨立思考，理性分析的地方。擺事實、講道理是每一個大學生都應具有素質，但令人遺憾，今天一些大學生，除了喊口號、不知讀了幾多本書、不知有幾多內涵？嶺大的一幕，我們見到是學生大吵大鬧、不讓人家有機會將說話講完，對人完全沒有表現出最基本的尊重和教養？這些人配得上是大學生嗎？

......................能否代表其他同學

嶺大有2000多學生，日前狙擊鄭國漢的有幾多人？他們都能代表其他學生？他們對鄭國漢出任校長的不滿，是否亦是其他學生的心意？他們表示會考慮在九月開課時罷課以表示不滿，但有幾多同學、老師附和他們？喜歡罷課的學生，悉隨尊便，他們有不上課的自由，但請他們也要緊記不要阻礙其他想上課的同學，口講撐民主自由的人，至少也要懂得尊重其他人有不想罷課的自由和權利！

黃麗君

..

[impala]

現時教育制度，學生都是院校之持份者。
學生都有權。

這與家長教師會是一樣的權力。
筆者一是内地讀書'一是畢業很久，唔知到現時之轉變。

[pigpig2000]

咁我又覺得校長一職唔多可能比學生一人一票選出黎
不過個新校長一開波就綱錯野，睇怕佢都有排辛苦


http://news.hk.msn.com/instant/陳智思倡允學生代表選校長0943
www.mingpao.com, 更新日期：2013年6月18日
陳智思倡允學生代表選校長[09:43]

嶺大校董會主席陳智思稱，可透過修改法例讓嶺大學生代表
有權投票選校長，但不可能一人一票選校長。

陳智思在電台節目上表示，嶺大學生代表有參與校長遴選，
但受限於法例規定，沒有投票權，他個人認為應該修改相關
法例，讓學生代表有投票權，這是「應該做」的，但若學生
要一人一票選校長，並不可能，「全世界最民主國家（的大
學）都不會是這樣」。