[kk666]

....


....................早報：美國人權說教已流於形式

無論在人權或人口販賣課題上，美國總是把本身擺在道德的最高點，以自己的一套標準和價值觀來衡量別國，甚至無視自己國內的真實情況，而批評別國的不是，因此出現了明顯的雙重標準。

美國國務院每年都要發表一次世界各國的個別人權報告，盡管總是遭到各國的指正甚至回敬，卻始終樂此不疲，年複一年，報告如儀，甚至不斷重複一些錯誤事實，或有誤導性的解讀。月前發表的2012年報告，就又一次遭到我國外交部不客氣的駁斥。

　　外交部前天發表措辭強硬的文告指出，這份報告年複一年地歪曲事實真相、重複不準確的指控，顯示美國國務院更有興趣把自己的意識形態強加在他國身上，而不是真正嚐試了解實際的人權做法。

文告還進一步指出，美國本身一直面對過度侵犯人權的各種國內外指責，常年人權報告卻充斥着說教的語氣，這種做法是「言不由衷和偽善的」。外交部因此質疑報告書的客觀性，以及美國對言論自由的承諾。

　　除了人權報告，美國國務院的常年人口販賣報告，過去也一直拿我國說事。美國在2007年把新加坡從第一級降為第二級。它當時在報告中聲稱許多婦女被販賣到新加坡進行賣淫活動，又有一些新加坡男子到鄰國嫖雛妓。

2010年的報告，又把我國從第二級降至第二級觀察名單，並聲稱一些中國、菲律賓和泰國婦女原以為可從事正當的工作，但是當她們被騙到新加坡之後，卻遭強迫賣淫。

　　對於這些不實的指控，我國外交部總得年複一年，嚴正駁斥，但是，美國方面采取的態度則是我行我素，置若罔聞。它甚至毫不掩飾地把本身列為最好的第一級。

難怪我國外交部發言人也曾不客氣地指出，美國無法阻止大量非法工人湧入，已是眾所周知的事，而且他們大多數是由有組織的犯罪團夥安排偷渡到美國。美國本身並無法有效地解決這個問題，卻一直對其他國家指手畫腳。

　　無論在人權或人口販賣課題上，美國總是把本身擺在道德的最高點，以自己的一套標準和價值觀來衡量別國，甚至無視自己國內的真實情況，而批評別國的不是，因此出現了明顯的雙重標準。

　　最近爆出的所謂「棱鏡門」事件就是最鮮活的實例。前中央情報局人員斯諾登向世界媒體爆料，為監視恐怖分子的行蹤，美國情報機構秘密地、直接地進入美國九大互聯網公司的中央伺服器，檢查和分析這些互聯網用戶的通信資料，用來跟蹤他們的動向和聯係人。

這一始於2007年代號為「棱鏡」(PRISM)的機密項目，接觸一些大規模互聯網公司所有用戶的數據，並利用所獲取的音頻、視頻、照片、電郵，文件以及日志等資料建立起一個數據庫，幫助情報人員分析、追查有關用戶的行蹤。

　　這很明顯是違反人權和個人自由與隱私的行為。盡管網絡與電話監控行動招緻國內外的猛烈抨擊，美國政府仍表示，為了確保國家安全，保護美國免遭恐怖分子襲擊，仍將繼續推行監視、監聽計劃。換言之，這是國家安全的需要，為了防恐打恐，可以有雙重標準，必須在人權和安全之間做出權衡取舍。

　　那麼，美國國務院為什麼不能以同樣的角度來理解新加坡的內部安全法令呢?正如我國外交部所說，新加坡的內安法是要解決對內部安全構成的嚴重威脅，包括對公共秩序、社會與宗教和諧，以及顛覆和恐怖活動的威脅。人權不是能與社會狀況分隔的。

　　尊重人權是應該的，但美國自以為是的做法卻難以服人，也充滿了誤導性。

面對美國一再指指點點，說三道四，中國就很不服氣，而且自2000年起，每年也發表一份報告，專門討論美國的人權紀錄，與美國國務院發表的中國人權報告針鋒相對。

可以說，如果美國一直不顧實際和他國的國情，在人權課題上一味采取這種偽善的做法，那它的常年報告終將淪為一種形式和鬧劇。

.