[kk666]

..

..廿四味：夏千福操控反對派應對斯諾登事件「露了一手」

卓偉

　特區政府昨日發表聲明，指美國中情局前僱員斯諾登已自行循合法和正常途徑，離開香港前往第三國。

斯諾登走了，但事件卻留給社會一些疑惑和反思。一直高舉人權自由旗幟的反對派頭面人物，在斯諾登事件中始終一言不發，甚至沒有說過一句會令美國尷尬的說話，由他們的立場到發言都有統一的口徑、嚴格的紀律、不能逾越的界線，這說明在背後是有人統籌反對派的整個行動。

當中，接任美國駐港總領事的夏千福自然扮演最重要的角色，也顯露出他有別於前任楊甦棣的作風。

　斯諾登的揭密事件是美國近年醜聞中的最大一宗，而且涉及內地與香港的電腦網絡系統，美國駐港總領事館無可避免處於政治風眼位置。

雖然夏千福尚未正式上任，但他這幾個月實際上已接任總領事工作，第一炮是接見民主黨副主席單仲偕，為美國國會即將召開的有關香港政制聽證會做準備。不過，不久就爆發了斯諾登事件，如何應對事件便成為夏千福的首個考驗。

　從美國駐港總領事館在事件中的部署，大致可窺見夏千福的一些特點：一是外鬆內緊。楊甦棣是典型的大嘴巴，喜歡四處演講點評時事，多次公開發言干涉香港內政，引發社會輿論的不少非議。

但在夏千福主政下，美國駐港總領事館對斯諾登事件一句評論都沒有，儘管建制派及不同團體相繼到總領事館示威，但他就是不回應，也不給外界口實，只是在暗裡部署，說明夏千福行事作風外鬆內緊，這可能與他橫跨軍政兩界的背景、有豐富的情報工作經驗有關。

　二是嚴密操控反對派。事實上，對於美國公然侵犯香港人權的行為，香港的政治人物沒有理由不批評。就算在楊甦棣主事時期，反對派在一些涉及美國的問題上也可稍稍批評一下，小罵大幫忙。

但現在，反對派頭面人物對美國不敢作出片言隻語的批評，不敢發表有損美國形象的言論。反對派頭面人物，包括余若薇、陳方安生、陳日君、李柱銘全部恍如人間蒸發一樣，不敢回應事件。

作為反對派喉舌的《蘋果日報》在報道上故意淡化，並且配合美國對斯諾登的人格謀殺；民主黨和公民黨在立法會不斷迴避直接批評美國。

他們都不是傻子，肯定知道如此瓜田李下，肯定會受到輿論批評，在民望上失分，但何以他們連一句「交差式」的批評都不敢？這被認為是夏千福下了嚴令，令反對派頭面人物基本上處於噤聲狀態，突顯出夏千福的強硬作風。

　這次斯諾登事件對香港有兩點啟示：一、本港政壇確實存在一班美國代言人，在關鍵時候一定是站在美國人一邊，為美國的利益服務；二、美國政府對本港政治的介入和操縱已到了明火執仗的地步，反對派必須聽令而行。

市民不禁會問，既然香港有某些政客甘於作為美國的扯線公仔，假如「佔領中環」成功為反對派爭取到一個確保入閘的方案，並讓美國代理人藉普選成為本港特首，香港將變成甚麼樣子？會否變成外國勢力的反華橋頭堡？斯諾登事件已說明外國勢力介入絕非杞人憂天，這是本港商討特首普選時不能忽略的問題。

..

[impala]

終國亦有話過"坑港所有外交事務，是終國說了算"。
在c落登這件事情上，明顯是外交問題喇；終國官員都連屁都無放個一個。
唔知邊個正在被人控制呢?????

[Lam Martin]

我都同意, 今次呢件事擺明係外交問題, 香港外交事務應該係由中央政府負責, 香港係冇外交權力架喎, 點解中央無出過聲? 一句反對都冇?

[dc影者]

香港人好奇怪，民主、人權在適當的時候和對象是會退下來一下的。

[panasg1]

支那人的民主人權在任何時候對任何對象都會退下來的。
左派對美國抗議是心中信奉民主自由？還是照柯打辦事？

[老叟]

事無大小,全由一言堂話事,呢個係核心價值成規黎!!
凸手上有大佬,二老細,大老細,個個有權指手劃腳!!

[pongyee]

不回應係冇胆，回應係抽水，嘿嘿！

[煩友]

信民主黨班大中華撚4得