[kk666]

...
...........................思入風雲：相等說成零

看到港大民調關於一國兩制信心的調查，一些傳媒的報道是零分，感覺非常驚訝。對於一國兩制的落實，有人比較滿意，有人會比較失望，高高低低，這都是人之常情，不足為怪，但說到是零分，則難以想像，看看研究方法和結果，馬上發覺內有玄機。

結果很簡單，那就是對一國兩制有信心的有百分之四十七，沒有信心的也是百分之四十七。如果以最簡單直接的方式來表述，那就是正反雙方勢均力敵、打成平手，又或者說有信心和冇信心的人數相若，那就一清二楚。

有簡單直接而不用，硬要說成零淨值，這不能說是錯，但也沒有需要這樣做。

所謂淨值，對一些特別的情況，是有意義的表述，例如一間公司，收入四十七億，支出又是四十七億，收支淨值是零，那就可以表達冇錢賺；一間公司資產四十七億，負債又是四十七億，資產負債淨值是零，那就代表在會計上沒有剩餘價值，如此用零淨值的概念尚算合適。

但假如一位同學選級代表，支持有四十七票，反對也有四十七票，那可否稱之為得到零票？當然不合適了！

細看這個調查的方式，基本上是合理的，問卷設計也沒有問題，問題就出在表述方面。

如用回上述本欄建議的表述，那媒體大概不會自行加多一個分字，說成一國兩制信心淨值零分，因為由頭至尾，這個調查都不是打分數。

就是因為港大民調用上零淨值的表述，那才衍生出零分數的誤解誤讀，這也是本欄一直主張民調一定要簡單直接，讓數字自己說明，不要讓人容易有誤會！

張志剛

..

[老叟]

仲信一國两制,五十年不變??,
信者非愚即痴!!

[kk666]

.
.....................................思入風雲：只此一家

港大民調對「一國兩制」信心的調查，在問卷設計方面，是可以接受的水平，問題只是出在把有信心和冇信心相同演繹成為零淨值，而一些媒體更加多一個分字，令到本來對一國兩制有信心和冇信心的人數打成平手，最終變成信心淨值零分，而一般市民的理解，就等同信心零分，這就是錯上加錯。

但對行政長官的支持度的調查，問題就不在結果數字的演繹，而是問卷的設計本身，對行政首長的民意支持調查，國際主流是問支持度，評分比較少用，因為支持度是數人頭，多一個少一個，在支持度上可以清楚反映政治力量對比的數量。

不過，支持評分，就是用數學的平均值，一部分人極端的評分，可以有相當的影響；而另一個問題，就是評分有中間傾向，得分大多數是在中間，所以除非很極端的情況，否則評分多數在五十分左右徘徊，是升是跌，幅度不會很大。

對於支持度的調查，個人參考過美國和英國的主要行政首長民調，有一個特別的現象，這幾個民調，包括蓋洛普、有線新聞網絡、華盛頓郵報等等，問卷的問題幾乎是用影印機影印出來，一模一樣，幾個民調都是一字不易地表達出來，翻譯成中文，就是你支持、還是不支持某某人擔任總統，答案有三個：支持、不支持和沒有意見，回應簡單，完全由問題中得出來。

然而，港大民調，就是轉了一個大圈來問，假如明天選舉，而你又有一票，你會否投梁振英一票？個人見過全世界不少行政首長的民調，沒有一個這樣問，只有港大民調一家，何解？

張志剛

.

[煩友]

我估今年7-1 5會多人, 其實無特別話題,
樣樣刀衰但又5係煮到埋黎, 尤其無左當年葉劉.
生活質素差左但又5係最差,
好難超越老慒懂

[kk666]

.



...........哈哈........人多人少你〝煩友〞當然可笑住講喇！

........但係班〝搞手〞就好大壓力！大佬要交〝數〞呀！！！

..........你估班〝搞屎棍〞真係〝不食人間烟火〞嘅神仙？

.....................攞咗〝人哋〞錢，要交〝功課〞！

......唔可以〝得過且過〞，所以畀人話〝篤數〞，都要撐到底！

...............每年〝使費〞都係睇住〝行出嚟嘅人數〞！

..

[飯窯]

周星星蘇乞兒入面皇帝同蘇乞兒講：你丐幫咁大勢力, 我怕你作反.
蘇乞兒話丐幫幾多人唔係我話事, 係皇帝話事.
到而家仲有好多人唔明!

[pigpig2000]

個五毛子咪唔明囉 ^_^