[kk666]

.

..........................關 昭：“粗口林老師”并非偶然

面對“粗口女教師”事件，除了辦學團體和操守議會之外，作爲教育局和教育局局長，又豈可置身事外、坐視不理？林慧思當然隻是“個别事件”，但“粗口女老師”問題的出現，卻絕非偶然。

關 昭

　　特首梁振英前天往天水圍落區聽取民意，有市民提出“粗口女老師”林慧思事件，擔心這樣的老師如何可以教好下一代？

　　對此，梁振英明确回答：已責成教育局局長吳克儉向他提交一份公正持平的報告，由于事涉教師隊伍、教育質素和青少年的成長，政府不能視而不見、坐視不理。

　　梁振英這一回應，是嚴肅和負責任的。作爲一名小學女教師，竟在大庭廣衆講粗口，所辱罵的對象又是執法警員，全港市民、家長無不嘩然，作爲特首的，又豈能視而不見？可笑的是，梁振英對事件的關注，竟被“蘋果日報”大字标題歪曲爲什麽“窮追猛打林老師”，認爲事件已交由學校及“教師操守議會”跟進，特首不應“介入”。

　　作爲一個小學女教師，當衆講粗口是犯衆怒、特别是犯家長衆怒的事情，因此要由學校及教師“操守議會”跟進。

作爲辦學團體的教會，是不是容許轄下小學校内有此“爲人師表”？是不是對家長及學生負責？對粗口教師是予以姑息縱容還是嚴格處理？首先當然是辦學團體的權力和責任。

　　其次，作爲全港教師的“操守議會”，對隊伍中出現害群之馬，損害教師集體的專業形象，是不是要跟進、要處理，也是責之所在，否則，“操守議會”豈非形同虛設？

　　但是，面對“粗口女教師”事件，除了辦學團體和操守議會之外，作爲教育局和教育局局長，又豈可置身事外、坐視不理？林慧思當然隻是“個别事件”，但“粗口女老師”問題的出現，卻絕非偶然。

　　事實是，近年在反對派以及亂港傳媒的歪曲誤導下，部分爲人師表者，成爲抗中亂港遊行集會的常客，甚至在課堂上以至通識教育課中向學生灌輸一些似是而非的“理論”和主張，在學生中引起了思想混亂以至盲目的反政府、反社會情緒，今年“七一”遊行中多了一些“八十後”、“九十後”，“蘋果日報”就歡呼抗中亂港“後繼有人”。

如此“粗口女老師”的出現又豈是偶然？又豈可等閑視之？

..

[十二少]

點呀?屌你老母短命種kk666想喺香港幫689搞文革批鬥呀?屌你老母爛臭化西死返支那批鬥你自己祖宗十八代先啦!屌你老母臭西日日喺度搞搞震。

[十二少]

我代林老師屌你老母爛臭化西又如何呀?打靶仔短命種kk666,搞分化?

[pigpig2000]

當然唔係偶然啦五毛閣下
唾罵你呢啲身處big6嘅五毛子又點會係偶然呢 ^_^

[kk666]

.
........................關昭：“林老師”惡過特首

特首梁振英日前在天水圍地區論壇上提到林慧思“老師”粗口辱警事件，表示出于對學校教育和青少年成長的關注，不能視而不見或坐視不理，已責成教育局局長吳克儉就此事向他提交報告。

　　特首梁振英日前在天水圍地區論壇上提到林慧思“老師”粗口辱警事件，表示出于對學校教育和青少年成長的關注，不能視而不見或坐視不理，已責成教育局局長吳克儉就此事向他提交報告。

　　特首此言一出，反對派馬上如獲至寶，說什麽特首對“林老師”窮追猛打，又說作爲特首，不應該對一個女教師的“言語表達”問題如此高調介入……。還有指特首和其他官員也有“失言”的時候，爲什麽不“交報告”？“講大話”比“講粗口”更嚴重……。

　　這些似是而非的歪理，實在不堪一哂。事實是，難道隻因爲梁振英過問了一下，林慧思的粗口辱警就會由不正确變成正确、由“×你老母”變成“你好”，粗口仍然是粗口，與其他人講過什麽又有什麽必然的關系？

　　按此邏輯，就算特首或其他官員的确有講過大話、也有失言的時候，難道就等于全港小學老師就可以公開講粗口、就可以公開F××k了嗎？

　　因此，企圖以梁振英的過問作爲藉口來爲“林老師”開脫，把歪理說成是正理，是不可能得逞的。同樣，把梁振英說成兇神惡煞，把“林老師”說成“楚楚可憐”，難道就可以把黑的說成白的麽？

　　從網上流傳的短片清楚可見，“林老師”面對大批執法警員，什麽“八公”、“八婆”、“賤人”以至“中英雙語粗口”連珠炮發 ，又豈會是“省油的燈”？如此勇悍善戰，不大罵特首已經算是客氣的了，又豈會被幾句“官話”所吓倒？

　　對此，教育局局長吳克儉昨天已經申明，所有調查工作都會按照現行機制進行。也就是說，盡管特首過問、要交報告，林慧思的粗口事件還是會經過既定機制，即學校校方、辦學團體天主教會及“教師操守協會”等途徑來研究和解決，不會因爲要向特首交報告而“另闢蹊徑”。

　　因此事實擺在眼前，梁振英過問事件，一不會欺負“善良”的“林老師”，二不會構成任何幹預和改變，借題發揮者可以休矣。

　　關昭

..

[pigpig2000]

梁振英過問事件，咪就係欺負“善良”的“林老師”，同構成任何幹預囉
如果林老師好似特首咁有黑道人物出嚟撐場就真係惡喇 <_<

[impala]

“粗口林老師”并非偶然
--------------------------
當然不是偶然喇........
有這樣無能、偏頗的正苦，人唔叫、9都吠喇!!!!!

[kk666]

.
...............................“善良”的“林老師”？？？

.......................................仲好〝靚女〞

....哈哈.......你唔信？吾就（好相信）！！！哈哈........



..坦言集：政治迷了心竅

從挺林老師說粗口與反林老師辱警的社會反應中，我們看到有部分人愈來愈盲目、非理性，甚至野蠻、無理。不管是大學教授、資深學校老師、新聞從業員，或各種專業人士、有學之士，竟然變得把專業道德、終年累月積累的知識與學問，乃至做人的原則、標準放棄了，只為自認為正確或正義的政治主張。我不相信他們都是另有用心，只可惜他們被政治衝昏頭腦，政治迷了心竅。

說粗口並不是太壞的事，說粗口有惡意與非惡意之分。但林老師說粗口有特定的政治環境與意義、目的。從報道所見，我絕不相信她是從上水出到旺角買餸，途經示威而見義勇為、拔刀相助的衝動行為，事前事後的表現、言論，應足可令人相信她所為是有預謀。差別可能只是她控制不了情緒，過度誇張的反應，但辱警是她的本意與目的，背後是她的政治主張──社民連的政治主張，更根本的是其反共反中反特區政府的傾向。

每個人的政治主張都可尊重，但是否合法則決定於主張轉變為行動時的作為如何。香港社會可以同時要求公民守法，也可容忍公民抗命，但後者不能否定守法，而是抗命者以犯法受罰作為代價。

林老師若忠於她的政治主張與信仰，可以正義自居，慷慨激昂地顯示她公民抗命，反對警方行為的立場，不需畏縮退避。政客也不用把她包裝為從上水出旺角買餸的路人甲，其他聲援的專業人士、政客等也可名正言順地支持她的政治立場與行為，何需多番掩飾？

陳文鴻

.

[老叟]

以前海羊公園有位高級職員係博士黎,指揮工人做野粗口不離口,佢話對付果班工人要用粗口先掂架!!係醫學上,粗口證明有其功能!!!

[pigpig2000]

<<<係醫學上,粗口證明有其功能!!!

================================
對症下藥 ^_^"

[dc影者]

每日三次，每隔六小時一次，

每次八公、八婆、賤人大叫三聲，What the Fcuk、少理腦冇各一聲。

[peterchan04]

廟街噤多北姑雞都并非偶然。


..

[kk666]

..



.....哈哈.........講起〝雞〞話題，西方國家就〝開明〞得多！！！

.........政府畀佢哋〝合法〞經營！哈哈..........


..

[hsc]

我中學個啊sir,miss都講啦,好奇咩

[老叟]

車,所有粗口無法子比DC fever 本論壇囉,