[ucdos]

左右爲難---尼康D100&佳能10D 2003-5-30
作者:講也講不聽


雖然口袋裏沒錢買DSLR，在耿耿于懷之餘還是對其垂涎三尺，真心希望老天突發慈悲，掉一捆鈔票砸在我腦袋上，以圓我多年之夢想。

既然做夢，那就做的徹底一點。以下純屬白日做夢，癡言囈語，說者無意，聽者也不必有心。呵呵。。。

假如掉下來的是20K RMB，那我是選NIKON D100還是CANON 10D？

其實這，這實在是沒什麽好多說的！原來用NIKON的就買D100唄，用CANON自然就選10D。沒有一部DSLR能以壓倒性優勢打敗競爭對手，自然也沒有必要爲了一部機身來更換系統。

如果，我只是說如果，我突然沒有了任何器材（比方說遭竊，但我還是不希望發生這樣的假設。儘管我在夢遊中，但這點理智還是有的），要選一套DSLR，必須從零開始，那我應該選誰呢？

先插一句題外話。有人肯定會問：爲什麽不考慮適馬SD9和富士S2 PRO？哦，這真是一個好問題！爲什麽呢？這裏面的原因恐怕太過主觀，喜歡這兩款相機的人不要因爲下面的話而對我狂砸臭雞蛋J

先來說SD9，它擁有目前最有前途的感測器技術是勿庸置疑的，但是，它的成像在目前來說並沒有壓倒性的優勢。更重要的是適馬的機身和耐用性一向不怎麽的，而且SA卡口的鏡頭也讓我對SD9退避三舍。

再來看富士S2 PRO。它具有1200萬圖元的超高解析度，聽說謝墨都用它來拍廣告。但我不是謝墨，也不需要那麽大的圖像。圖像大帶來的後果就是必須花很多MONEY在存儲卡上，如果老天再砸下一捆錢，我可以考慮J。富士的機身設計並不是我所欣賞的類型，巨大笨重，毫無美感，而且長長的機身居然連垂直釋放快門都沒有。我甚至奇怪富士可以幫哈蘇做出經典的XPAN，爲什麽不能把S2做得更精巧一些？做的更象135單反的樣子？難道富士習慣做個頭大大的中畫幅相機？

再回到正題上來。關於D100和10D這兩款我都喜歡的相機還真的是讓我左右爲難，難以割捨。

看了很多測評和網路上的討論，也向朋友蹭來用過這兩款相機。應該說我是一個非常主觀的人，不喜歡討論什麽參數啊，功能啊，所以常常是以第一感覺選機器，再看其他方面是否適合我。

D100和10D兩款相機都屬於比較小巧而且集成化很高的相機，一大堆實用的功能都集成在一個相對輕巧的機身裏。這點對我們這種希望攝影包越輕越好，攝影功能越強大越好的貪得無厭之徒是最適合不過了。僅從外觀上，我就對他們抱有好感。

不過我是個唯金屬論者，一向認爲金屬機身才符合專業相機的地位。儘管他們離真正的專業機還有那麽一小點點距離，但畢竟要花1萬好幾千的票子，比用膠片的專業單反還貴，總想有點專業感受吧？一向來尼康公司都是金屬機身的頑固使用者，而佳能則一直都在告訴大家，俺們的工程塑料更好。可這次的情況正好調了個位置，10D用的是鎂合金機身，而沿用F80機身的D100依然使用的是塑膠機身。唉，讓我傷心的尼康！

身操作上，我比較傾向於D100的5點AF和前後指令撥盤的設計。因爲10D的7點AF在各點之間切換很不方便，尤其是需要將從水平方向的對焦點切換到垂直方向上去。另外，我在拍一些微距照片的時候喜歡使用景深預測功能，這兩台相機都有，但按鈕的位置不一樣。D100在鏡頭右側，在拍攝時可以用右手很容易地按到。10D在鏡頭左下方，在正常拍攝姿勢下很難按到。另外，10D必須使用電子快門線，我在網上查到好像最便宜也要250元。而D100居然可以用10塊錢的國產機械快門線！哦，爽！尼康又讓我動搖了。

在對焦速度和操作速度方面，我曾和朋友們一起對比了一下。2台相機都使用50mmF1.4標頭、對角方式爲中央單點單次對焦，在同一環境的對比下不分伯仲。也許使用不同的鏡頭，會有各種差異，尤其是在使用超長焦鏡頭時，佳能的USM超聲波馬達還是有一定優勢的。不過話又說回來，有幾顆人會用那麽貴的鏡頭呢？我倒是覺得佳能的IS圖像穩定功能更實用。

其實說到操作性能，各廠家也是把設計生産更方便更易用的産品爲己任，但是歷來都只有比較適合自己的産品，而沒有最完美的器材。不管怎樣，你還是得去適應相機的操作模式。而且每個人的操作習慣都不盡相同，每種器材都會有適合它使用的人。我在這裏說的也只是我個人的一些看法，在這方面過多糾纏實在有些無聊。大家要買相機前最好還是去商店親自摸一摸，用自己的手去體會。

那來看看功能吧。把2台相機的參數side byside之後，發現這樣的比較也沒太大意義，快門範圍、閃光燈指數、白平衡設置等參數都是大同小異，雖然10D的ISO值比D100高一檔，可以達到3200，但在這個設置下的成像已經沒法使用了，而且我也用不到。佳能的35區平均測光和3D矩陣測光究竟誰優誰劣向來都是沒有定論。倒是D100的曝光補償顯得比較牛B，+/-5EV，和D1X一樣，相對來說10D的+/-2EV就顯得弱了點。在電池方面，兩個都非常牛，當然如果是拍攝量很大的朋友，無論如何都應該省下銀子再買一塊電池。大家也都是各有優劣，因此這方面不是影響挑選的主要因素。

到了買DSLR程度的用家都非常看重成像質量。在別的都沒得比的前提下，成像質量就顯得格外重要！

D100的成像我想大家也都看了很多了，畫面軟、灰、悶是我最大的感受。不過有一點需要注意，不要看論壇裏貼上來的小圖，這種是最沒有意義的，一張600萬圖元的圖片PS到800*600，大小在200K以下還看什麽成像素質？別自己騙自己了！真正要看成像一定要下載原圖看。

即使是將D100機內的對比度、色彩飽和度、銳度提高也不能很好地改善這種情況。如果拍攝量非常大，總不能要求我每張照片都PS一下吧？這點10D就做的好多了，在默認設置下就能拍出非常悅目的照片。色彩、銳度、反差都看得過去。尼康的用家一定想在D100上得到更好的效果怎麽辦？也不是沒辦法，可以在電腦裏對某張照片調整圖像曲線，來獲得最好的效果，然後將曲線存在相機內，以後就可以調用該曲線來獲得自己喜歡的效果。但是，（爲什麽老是要“但是”？）但是，必須通過一個叫NIKON CAPTURE的軟體才能幹這個。

而且不是隨機附送的，居然要賣3000RMB！OH,MY GOD! 簡直就是搶錢啊！

比到最後實在是沒有想到，隨機軟體居然會對我的選擇會購成重大影響的！

如果需要調整RAW格式文件的銳度、對比度、色彩空間、色彩飽和度、色相等各種參數，必須使用那個搶錢一般的CAPTURE。D100的隨機軟體NIKON VIEW只能簡單地調整曝光補償和白平衡。那拍RAW格式文件還有什麽意義？我開始憎恨尼康了！

反觀10D帶的canon utilities套裝軟體功能非常強大，而且能通過file viewer utility將RAW格式文件轉換成TIFF或JPEG圖片，並且，最重要的是，可以在轉換之前通過軟體對圖像的各種參數進行調節。

寫到這裏，似乎已經有所定論了：在白手起家的情況下，我選擇10D。不是因爲10D有什麽特別出衆的地方，而是D100存在太多的不足。尼康保守和不思進取的的作風讓D100輸給了自己。如果說拿剛出不久的10D與上市一年多的D100比是不公平的，那我們只能期待D100的升級版本能更加出色。

摘自：http://www.dpnet.com.cn/dhqc/dhqc_show.asp?id=5434&lb=dhqc

[ninekit]

!!

its not a non-sense article.

!!

don't shoot me, i am just a normal EOS user, but not really a Canon fan.

I choose Canon because of their glasses are no worse than Nikon, plus their affordable USM technology, which make autofocus a breese to use. I just don't have the $ to go for all the AF-S.