[kk666]

..
.（atv焦點）

Michael chugani 的觀點：

...
..........馬尼拉人質慘劇　要求過份無補於事

菲律賓馬尼拉人質事件發生已超過三年，死者家屬和傷者多番奔波，仍未能討回公道。

特首梁振英近日在與國家主席習近平會面時，轉達了事件中死者家屬和傷者的想法和要求，習近平當場指示國家有關部門跟進事件。

有官員表示，國家主席親自推動這件事，猶如為特區政府打了強心針，相信事件會有進展。

不過立法會議員人民力量陳偉業就建議，限制菲律賓傭工來香港工作，以反擊菲律賓政府對「人質事件」的態度。

對此，勞工及福利局局長張建宗表示，限制菲傭來港工作要小心考慮，因為這會對10幾萬聘請菲傭的香港僱主產生影響。

而菲律賓助理外交部長埃爾南德斯發表聲明，指菲傭過去多年對香港社會和經濟作出很大貢獻，不應該把要求菲方道歉，跟限制菲傭來港工作混為一談。

身兼行政會議成員的新民黨主席葉劉淑儀則指，菲傭目前的出路很多，香港向菲律賓輸出的外匯只是排第十，限制菲傭來港對香港的影響比菲律賓更大，因此要小心處理。

有議員認為，要求菲律賓道歉不容易，事件拖了三年仍不知何時解決。

如果要合情合理處理事件，並非一定要菲方道歉，可以討論賠償。

殉職領隊謝廷駿哥哥謝志堅則認為，任何措施能夠逼使菲方承擔責任都可以考慮，但希望不會影響正在香港工作的菲傭及僱主。

到底，限制菲傭來港是不是一個好的做法?我們聽聽名記者Michael chugani 的觀點：

「發表政治不正確的主張，總是高風險的，但我願意冒這個險，因為我認為，如果要「妥善解決」馬尼拉人質慘劇，需要新思維。三年前，菲律賓一名退休警員槍殺八名香港遊客，他們的家人痛失所愛，整個社會深感悲痛，我也感同身受。但是要為這個悲劇畫上句號，我們就必須必須正視一些不能忽視的事實。

其中之一是，菲律賓政府不可能滿足香港方面的所有要求。

受害者家屬索償，絕對合理，但要求菲律賓總統阿基諾三世正式道歉，可能不切實際，儘管這樣說是政治不正確的。

假設一名精神失常的香港男子，某星期日在皇后像廣場斬人，在他殺死八名菲傭之後，警方才將他制服，難道中國國家主席習近平應該向菲律賓正式道歉嗎？當然不可能。

香港特首可能會道歉，但也不一定必須道歉，任何政府都不能為一個精神失常者的行為負責。

有人辯稱，台灣漁民被槍殺事件，菲律賓向台灣道歉，不過台灣漁民是被菲律賓的海岸警衛隊員殺死的，菲律賓政府須為公務員的行為負責。

殺害香港遊客的兇手卻是一名退休警員，他不是菲律賓的公務員。

要求菲律賓道歉不無道理，但我們應該面對現實，退而求其次，與其要求阿基諾三世公開道歉，不如勉強接受馬尼拉市長的道歉。

要求菲律賓政府懲治有關官員，亦是不切實際的，因為兇手已經死了。

我們要求懲治拯救人質不力的馬尼拉警方的話，也必須同時撫心自問 ，如果香港警察未能制止精神失常者殺死八名菲傭，我們會不會懲治香港警方呢？

美國九一一恐怖襲擊的調查報告，結論指出：如果美國中央情報局和聯邦調查局事先的預防工作做得更好，這次恐襲可能未致發生。

但這兩個局並沒有因此受到處分。更實際的是、如何從錯誤中汲取教訓。而中央情報局和聯邦調查局已做到了。

在九一一恐襲中，近三千人喪生，包括來自百多個國家的外國人。美國總統喬治布殊曾向這些國家正式道歉了嗎？沒有，這些國家也沒有要求他道歉。

一名中國公民在波士頓馬拉松爆炸案中遇害，中國也沒有要求美國總統奧巴馬道歉。

香港要求菲律賓保證類似的慘劇永不會在香港遊客身上重演，這樣的要求是不可能達到的。

難道美國可以保證永不會再有中國公民在恐襲中喪生嗎？香港政府可以保證永遠沒有菲傭會被精神失常的人殺害嗎？

要解決問題，必須頭腦冷靜。梁振英已經竭盡所能，但他會見阿基諾三世時的座位安排，仍然備受批評。

人民力量的立法會議員陳偉業提出限制菲傭來港工作，並無幫助，只會令事情惡化，損害到無辜的菲傭和香港家庭的利益。

何況，菲律賓若要以牙還牙，也可以禁止港人入境。這樣一來，只會令本來劍拔弩張的中菲關係更加惡化。

大家都需要冷靜下來，找出雙方都能接受、切實可行的方案。」

Michael認為以目前的情況，菲律賓政府不可能滿足香港方面的所有要求。

要菲律賓總統道歉更加是不切實際，禁止菲傭來港反而會令事情更加惡化，所以他并不贊成。

他認為大家都要冷靜下來，才可以找到一個雙方都接受、切實可行的解決方案。

..