近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
mingoho
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜訊呢? Post time: 6 月 27 日 |
|
|
|
以前用4040現在G3在ISO 200-400都是很多雜訊 , 在PS做NR都不見得好轉多小.
|
|
|
|
 |
kevin_chiu
註冊: 2003-06-02
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜訊呢? Post time: 6 月 28 日 |
|
|
又講下先 :P
canon iso 唔準200 = 400, 400 = 800 架喇.
其實原相的iso200 (即400), 同iso 400 film 比都唔差得遠!
400 film 用film scanner scan 到大約4M都見到好多微粒的.
|
|
|
|
|
Mark2
註冊: 2003-05-15
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜呢? Post time: 6 月 28 日 |
|
|
|
你所說的富士 的s602在400以上都不是很多雜訊
|
|
|
|
|
mingoho
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜呢? Post time: 6 月 28 日 |
|
|
如kevin_chiu兄所講canon iso 唔準200 = 400, 400 = 800
其實原相的iso200 (即400), 同iso 400 film 比都唔差得遠!
400 film 用film scanner scan 到大約4M都見到好多微粒的.
意思是否即使用SLR+400 film 的雜訊也和G3+ISO200的差不多呢
|
|
|
|
|
stocklaz
註冊: 2003-04-18
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜呢? Post time: 6 月 28 日 |
|
|
你的講法太混亂了, 你好像不知道甚麼是雜訊 noise.
noise 只會在數碼相機出現, 這是senor 在收集訊息時被其他的電子影响, 故有一點點在相上. 這和 iso 高速菲林上的粗微粒是兩件事.
大 的 iso 微粒一定會大 d (這個唔駛解釋啦~), 但係在數碼相上, 微粒粗了, 再加上有 noise, 使相片可觀性更差.
|
|
|
|
|
Hercules
註冊: 2002-06-22
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜呢? Post time: 6 月 28 日 |
|
|
|
OM 5050 用了一種 NR, 係一張相exp 了 3 sec. 後, 再閉Shutter 再Exp 3 sec, 前後相減由sensor 出來的noise~
|
|
|
|
|
hkhei
註冊: 2002-06-09
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜呢? Post time: 6 月 29 日 |
|
|
hercules兄所講o既係dark frame nr...好多dc都有用
不過呢個nr係用黎減hot pixel
對高iso所產生o既noise用途不大
|
|
|
|
|
kevin_chiu
註冊: 2003-06-02
上載我的肖像
|
| Re: 以現在之數碼技術,是否只有用D-slr/slr才可用高ISO(指400以上)低雜呢? Post time: 6 月 29 日 |
|
|
stocklaz,
無錯, CCD noise 跟 film grain 是兩樣不同的東西.
但對影像的影響有很相似的地方.
G2 在iso 200 出4R, 應不會差iso 400 film 太遠.
|
|
|
|
|
| |
