[kk666]

.

...................商語廣播：香港政治愈來愈病態

香港政治環境似乎愈來愈病態。不是嗎？上周末財爺曾俊華在北角一地區論壇上「中蛋」；翌日特首梁振英在大角咀落區，又有人在會場內撒溪錢及高聲叫囂搗亂；至本周一，政務司司長林鄭月娥在立法會討論政改諮詢文件時，更受到「唔係掟你雞蛋，就嚟掟你汽油彈」的言語恐嚇。

特首和政府官員為了施政報告、財政預算案和政改諮詢而落區與市民大眾接觸，近距離交流，聽取意見，但接二連三受到擲物攻擊和恐嚇。這種非理性的暴力行為，社會應該容忍嗎？

若有留意的話，當會發覺搞事者其實來來去去都是某些團體熟口熟面的「示威常客」或政客。為何這一小撮人膽敢一而再地肆無忌憚的搞破壞，且愈來愈變本加厲？這問題值得深思。

還記得，不久前有兩名來自激進團體的青年，因為曾衝上台搶咪，原本被判有罪，但終審法院最後卻判兩人上訴得直，當庭獲釋；亦有個別政客，屢屢帶頭衝擊警方防線、阻塞馬路或焚燒國旗和區旗等，知法犯法，但往往獲得從輕發落。

試問，如此判決，對蓄意搗亂者來說，是起了阻嚇作用還是推波助瀾，大家心中有數。

每個人都應有表達意見的自由，不該被一小撮人「騎劫」和損害香港的法治精神。所以，當有人濫用「自由」來作出一些破壞法紀的病態行為時，社會應該加以譴責。

李秀恒

[Lam Martin]

我都同意, 共產黨一接手管治, 香港D政治愈來愈病態, 共產黨可唔可以落台吖?

[kk666]

....



.........哈哈.........係咯，回歸前啲〝反對派搞屎棍〞

...隻隻似〝死狗〞！邊有咁多〝花臣〞！點解？

.....英國佬會同你客氣呀！！！

......回歸後，港人治港，咁多搞作？？？

..公道啲..真係搵番啲〝搞屎棍〞講講點解咯！哈哈.......

.

[Lam Martin]

係囉, 回歸前點解英國佬能夠攪到你班反對派貼貼服服, 而回歸後親共政府唔能夠呢? 我都想知. 我就覺得係班親共政府無能囉.

[kk666]

Lam Martin：
係囉, 回歸前點解英國佬能夠攪到你班反對派貼貼服服, 而回歸後親共政府唔能夠呢? 我都想知. 我就覺得係班親共政府無能囉.
.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

..哈哈........係你講呀！原來係英國佬搞到佢哋〝服服貼貼〞！

....所以有人話：對〝呢班廢柴〞客氣係唔掂！哈哈.....

..

[Lam Martin]

..哈哈........係你講呀！原來係英國佬搞到佢哋〝服服貼貼〞！

....所以有人話：對〝呢班廢柴〞客氣係唔掂！哈哈.....

__________________________________________________
係吖, 我覺得英國佬政治手腕真係好過班乜野凸手吖, 議員好好多, 單睇當年肥彭點樣令到你班親中議員貼貼服服就知.

如果你覺得而家果班反對派係廢柴, 咁點解你班凸手都攪佢地唔掂? 即係話班凸手及唔上肥彭, 定係你覺得港英年代班反對派比而家班廢柴更廢? 攪唔出樣?

[kk666]

..


.....哈哈.....係咯，所以特區應重建〝政治部〞！哈哈.......


.

[Lam Martin]

.....哈哈.....係咯，所以特區應重建〝政治部〞！哈哈.......
_______________________________________________
政治部係97後已經分拆歸入左警隊組織囉, 如果唔係G4點黎吖, 仲要重建?

[kk666]

港英政府的旗幟

　　周全浩　香港浸會大學地理係教授

　　最近一些事件引起社會廣泛討論。事件讓筆者回憶起港英殖民統治時期官商勾結的情況，不但明目張膽，而且是赤裸裸的。

　　港英殖民統治時期，重要決策均由「總督會同行政局通過」後才能執行，行政局的地位極具權威性。當時怡和及豐等大財團都有代表在行政局做當然議員，因此他們能夠早捉先機，優先知道港英政府的未來部署和施政機密，利便他們擬定策略。

　　港英官商勾結明目張膽

　　例如，八十年代初，英國政府有意向中方提出「主權換治權」方案：九七後英國把香港的「主權」歸還中國，但保留額外二十五年的「治權」。

當時怡和集團得知英國外交部的想法，並預期中方接納方案，因此，在中英雙方未開始談判前大幅加大在港投資，以曆史高價(數十億元)投得中環地皮來興建交易廣場。但鄧小平未如預期般接受「主權換治權」的建議，議決在1997年「整體收回」香港。消息傳出令本港房地價急挫，置地面臨破產危機，需變賣資產來抵債。

　　此外，九十年代前本港隻有九巴和中巴兩家專利巴士公司，專利條款規定這兩家公司如需添置行車設備或購買新車，必須從英國進口，明顯利用政治權力來謀取經濟利益。犖犖大者，這裏隻列舉兩個例子，相信現年超過四十歲的人對港英政府的陰暗面略懂一二，但大部分八、九十後的年青人對此不知就裏。

　　殖民統治時期表面上風調雨順，民間反對聲音很少，營造了「港英政府治港有方」的印象。這種氛圍是可理解的。八十年代，立法會由官守和非官守議員組成，後者全部由政府委任，唯唯諾諾，很少批評政府。

再者，當時港英政府運用不同方法來箝制傳媒，政治部有權搜查傳媒的編輯室，因此除親中傳媒外，其他傳媒都不敢大肆批評港英政府。

還有，當時華人普遍在外國人面前覺得自己矮半截，這種心態令他們比較馴服港英政府的統治，反對聲音自然較少。

　　全面了解香港政治經濟發展曆程

　　九七回歸後，傳媒亦很少論及港英政府的陰暗面。親西方的傳媒固然沒有興趣談論，其他傳媒覺得這些乃是往事，欠缺新聞價值，不值得重提。另有不少人士由於對中國國情的不了解，抗拒內地的制度，因而緻力維護本港的原有制度，故很少論及港英政府的施政缺失。

　　當年英國人知道九七後須撤離香港，刻意宣揚民主人權的思想。九七回歸後，特區政府讓市民享有更多自由和權利，傳媒比較放膽討論政府的管治得失。有些人在殖民統治時期很少談及民主和人權，但在回歸後忽然民主，格外講人權，變成雙重標準。一個社會由曆史演化出來。

現時八、九十後的青年人不知就裏，對回歸後的香港認知較深，但未能全面了解港英政府的施政得失，對往事一知半解，影響他們的價值觀和政治取向，對政事的看法趨於片面，不利香港的長遠發展。

　　港英政府的管治有很多值得保留的地方，例如公平公正的法治精神、廉潔的公務員團隊、各項規章制度和遼闊的國際視野等。但年青人應全面了解香港的政治經濟發展曆程，客觀地看事物，則對本港的發展更有利。

.

[Lam Martin]

我之前都講過政治係黑暗, 我真係睇唔到有邊個政權冇呢D野

不過要講恐怖及得人驚, 有邊個國家政權利害得過共產黨? 齋睇中共就有文革吖, 六四吖, 人民公社吖, 都不知害死幾多中國人, 其他地方官員貪污瀆職等等都唔使講啦

[dc影者]

你有你病，內地城市已經一個個站起來，

到了香港病到吃不消的時候，就會有人向中央求藥架啦！


到左藥石無靈嘅時候有藥都無用就大把風涼話聽。

偷渡返大陸囉！