[kk666]

..........不申報是小罪 私吞捐款是重罪 【新論】

2014年08月2日

傳媒集團主席黎智英捐款給5名民主派議員事件，在政壇掀起了軒然大波，事件演變到今日，還在發酵當中，不知將會發展到甚麼狀況。然而，5位受到牽涉的議員，立場已經確定了，就是毛孟靜和涂謹申兩位堅決否認收過錢，梁家傑則說錢已經直接轉到了真普聯的戶口，而梁國雄和李卓人則終於承認了收錢的事實，只是指他們申報和處理得不妥當而已。

.....................長毛前言不對後語

有關毛孟靜和涂謹申兩位議員的說法，事情最是簡單，因為事件有就是有，沒有就是沒有，這是非黑則白的問題，只要立法會個人利益監察委員會去查明事實，又或者是引用立法會《特權法》去傳召證人，抑或是由廉政公署出手，一查就知是與非。

以現時的政治氣氛，建制派對於涉事的議員窮追猛打，相信不會輕輕的放過了這5位議員，一定會徹查下去。因此，毛孟靜和涂謹申究竟是有罪，還是清白，公眾遲早一定可以得知答案。

至於其餘的3位議員，梁家傑、李卓人、梁國雄3人均已坦誠交代了事實，就是收錢證據已經確鑿了，現在的問題，只是在於如何詮釋這些事實而已。

他們3人被指控的，可以分成兩項：第一項是收錢沒有申報；第二則是錢的去向和用途，前者是3人均有犯上的「錯誤」（這是不是「罪行」，就有待解釋），但是，有關錢的去向的問題，則梁家傑已然交代清楚，只要他的所言屬實，那麼他就只是犯了第一個「錯誤」而已。

梁家傑身為資深大律師，當然深知道甚麼是「程序正義」。同樣的道理，縱使這是完全沒有問題的捐款，程序上的一絲不苟，也是絕對重要的。

因為不當的程序，相等於不正義，這也是人所公認的做法。他收下黎智英捐給真普聯的錢，再轉給真普聯，無論如何，這並不符合正確的程序。況且，民主派向來標榜透明政治，如今他的做法，卻恰恰是黑箱作業，這正正是民主派經常用來批評建制派的口實，如今竟然自己也犯了，實在是諷刺之極。

然而，梁家傑的不申報，也只是一項程序不清不楚，值得譴責的一時疏忽而已，這也並不涉及刑事罪行。

然而，涉及李卓人和梁國雄兩位議員的指控，卻是非同小可，因為這涉及到黎智英的捐款究竟到了何處，兩人究竟有沒有中飽私囊，把錢放進自己的荷包呢？

當事件爆發出來的時候，李卓人外遊回來後，才出來回應事件，而梁國雄的反應則是前言不對後語，到了最後，才把事實說出來。不管怎麼樣，這兩名議員的回應，是絕對不合格，也是啟人疑竇的。公眾因而產生了對他們的不信任，也是很自然的事。

在李、梁兩宗事件當中，梁國雄的說法是，由於社民連和他常常遭到訴訟，所以他把收到的50萬元，放進了律師樓的戶口：「我們希望有人保管，隨時可以拿來用。

我們希望有一個戶口，因為打官司的事經常用到金錢，經常調來調去很麻煩，而以往有時也會把錢暫交律師。」雖然梁國雄並沒有就此事提供單據，但這事是極易查明的，相信他也不會就此說謊。

...................事件曝光後才轉帳

李卓人的指控就嚴重得多了，因為那150萬元捐款，到事件曝光後才轉給工黨，其中50萬元更存進了自己的戶口達9個月。

他說這筆錢要用來作為建立「社企」之用，可是，用來建立「社企」的錢，為甚麼不早早存入工黨的戶口呢？李卓人並沒有因此而作出說明，而此事也沒有寫進會議紀錄。

至於李卓人後來把錢存回工黨的戶口，當然是徒勞的，他自稱沒花這筆錢，用來作為辯護，也是令人可笑的說法。如果對他的指控屬實，這應該是要進入廉政公署的案件，這當然是非常嚴重的事。

總括而言，以上的事件已經引起了公眾的極大關心，我們相信，整個社會都希望事情會得以澄清，還公眾一個明白。

（轉載新報）
.