[kk666]

.............滴滴金：教師不欲 施於學生

本欄「推卸責任枉為人師」一文指出，中學生罷課一事教協態度曖昧，雖聲稱不鼓勵中學生罷課，卻同時表示「尊重」學生是否罷課決定。

教協如斯取態，明顯是把罷課責任推卸學生、家長及學校當局，自己卻代價全無，只喊喊口號，便佔據「爭取真普選」道德高地。本欄質疑，若教協堅持「真普選」，何不發動全港中學教師罷課，身先士卒，由自己來承擔中學罷課的責任？

連串政治鬥爭，終為社會帶來丁點兒智慧。日前有團體及中學生或看穿教協居心，不再讓其繼續安坐道德高地，故遊行到教協門外示威，要求該會發動全港中學教師罷教，以表達不滿政改。

教協會長馮偉華回應，早前曾討論罷教，但贊成教師不多，認為罷教等同罷工，影響很大，須審慎考慮。

原來教協大部分會員不贊成罷教，那「尊重學生是否罷課決定」是否教協會員大眾的取態？若是，那是否表示全港大部分中學教師都是偽善者？若否，教協理事會是否把一小撮人的取態，強加於會員大眾身上？若屬後者，會員大眾卻不向理事會追究，是否意味大部分教師加入教協，只為買平價日用品而已？罷教當然等同罷工，影響當然很大。

若影響不大，又怎會對「爭取真普選」產生作用呢？莫非馮偉華所指的影響是罷課教師或被校方懲罰，甚至喪失教席，打擊生計的個人影響？

推己及人，教協有否考慮學生罷課等同曠課，可導致學生受校方懲罰、學生與家長矛盾、校方處理學生罷課誤墮政治陷阱等危機呢？

勞永樂

.