[kk666]

自從今早有消息傳出民主黨「超級議席」立法會議員何俊仁將於政改表決後辭職並企圖引發所謂的「變相公投」後，不同陣營的政客幾乎一致地予以「撥冷水」。

何俊仁今午在記者會上被問及為何要選擇在表決後才辭職，而不選擇在表決前，他辯稱在佔領行動進行時已曾有人提出「公投」的構思，但因為當時有輿論認為在該時進行「公投」會帶來「不否決政改」的空間及可能，而當時為了排除此「疑問」，所以有關「對決性公投」的構思被擱置。

其回答引起在場記者連番追問，在不少網上討論區，均有網民對其「搞公投又不想對決」、「搞公投卻無關政改表決」的邏輯性表示質疑，亦有網民踢爆他無非是懼怕「普選袋住先」的強大民意，怕自己及民主黨輸得一敗塗地。心水清的網民就指出，說到底，有「鐵頭仁」稱號的他，無非是「又要威又要帶頭盔囉」。

[kk666]

.
........................滴滴金：民主黨私心甚明顯


民主黨以爭取「真普選」後續行動之名，擬派立法會超級區議會議席議員何俊仁，於投票否決政府提出的政改方案後辭職，以便透過補選進行「變相公投」，讓市民表達對政改方案不滿。但民主黨事前並未跟其他泛民政黨及發動「佔領」組織磋商，乃單方面行動。

坊間質疑，立法會民意代表有需要否決政改方案後，再辭職進行「變相公投」嗎？難道民主黨認為泛民議員一致投否決票，還未夠代表性？況且，政府的政改方案被否決後，理應高潮已過，社會進入暫時休養生息階段，於此時才搞「變相公投」，豈非反高潮？

事實上，民主黨從未支持過由立法會議員辭職搞「變相公投」。二○○九年，最先由社民連及公民黨提出，民主黨經黨大會投票否決加入。去年十一月，「佔領」期間，由學聯及學民思潮建議立法會議員辭職，搞「變相公投」，把抗爭帶進社區，民主黨亦反對。為何今是昨非，相信與「佔領」結束後的政治形勢有關。

民主黨自從私自與共產黨妥協，通過二○一二政改方案後，在二○一一區議會及二○一二立法會選舉，皆損兵折將。經歷「佔領」，亦無收復失地。反之，溫和支持者因不滿「佔領」而流失；激進支持者則早已改投激進派、「本土」派、「勇武」派等。

何俊仁若六月辭職，補選可於九月進行，距今年區議會選舉兩個多月。若於此時成焦點，對民主黨區議會選情肯定有利。若多幾名民主黨員當選區議員，亦對明年選立法會超級區議會議席有利。

勞永樂
.