[Ah lung]

如題

[hkhei]

視乎你對"優"o既定義...
不過...有乜野機有190mm f/2或者280mm f/2.8咁勁？

[Ah lung]

其寳我想比較cp5700 同717在影人方面那個較好!

[oldpear]

你不是開玩笑吧?! 190mm f/2.0, 280mm f/2.8, 就算雜廠鏡也至少值三萬餘元! 那支拍人像較好看不能一概而論, 但景深一定很淺很淺。

若問題是小型DC的 equiv 190mm 和 280mm, 請提供進一步資料。

[Hercules]

5700 at 280mm only F/4.2 max, 717 at 190mm is F/2.4

and I dun think you will step 6~7 meter away to take portrait, no matter close up or in full. use Close Up(Macro Mode) to enhance the blurring.

[oldpear]

哦, 原來是 F717 Vs cp5700, 真實最長焦距如下:

F717: 48.5mm f/2.4
cp5700: 71.2mm f/4.2

兩者的CCD大小相同, 可以直接比較, 就以35mm的標準來衡量兄, 假設彌散圈(cof)仍是25微米, 兩者於同一物距(假設是10呎)下拍攝是的景深分別是:

型號 最近清淅點<---物距------------>最遠清淅點

F717: 9'4" <----------- 10' --------------->10'10"
cp5700: 9'5" <----------10' ---------------> 10'7"

若你的問題是何者拍淺景深人像照較好, 剛用盡最長焦距時cp5700景深稍淺, 但兩者同於 equiv 190mm 時, 剛F717較淺( f/2.0-f/2.4 vs f/2.8-f/4.2)。

[oldpear]

補充一點: 上文以 190mm f/2.4 和 280mm f/4.2 來做說明, 這兩組數據是用家的參考值, zoom鏡在最長焦距是光圈值變小是因為失光而不是真正的改變了光圈葉片, 所以應視為 190mm f/2.0 VS 280mm f/2.8, 但我怕引用這樣的數據會引來誤會, 所以使用上文的"真實"數字, 但無論如何, 以任何一組數據來比較, 結論都是一樣的, 看官看不明這段解說也無妨。

[Ah lung]

多謝各位!

[ZeissIkon]

還請小心一點，
太長焦距又大頭剪裁的話，
人面比例會肥o左！
135 film 最佳比例是 85mm - 105mm

[呀超]

Canon 及 Nikon 都有一支人像鏡，兩支都是 85mm，
Canon 85mm 1.2 L 一直都賣過萬銀，而家唔知喇。
Nikon 85mm 1.4 唔知幾銀，不過實貴。
叫得人像鏡當然有佢特點，不會太利、反差不太高、色彩不太濃、膚色靚，
焦距適中容易與被攝者溝通。
而家o的人通常用 70-200mm 2.8，貪其方便。
至於數碼機仔，不能要求太高。