[Lam Martin]

梁上載《喜歡你》仍欠五授權
知識產權署稱公眾人物可豁免　團體指不符法治


【網絡23條】
【本報訊】特首梁振英在其個人facebook上載其合唱《喜歡你》一曲的短片，事後「補鑊」申請授權引起全城熱話。知識產權署署長梁家麗昨再重申，行政長官作為公眾人物，屬報道時事豁免範圍。關注團體質疑以人氣決定是否豁免，不符法治精神；有議員形容事件是最佳反面教材，批評把公眾人物列作高人一等不合理，促政府先撤回下星期二讀的俗稱「網絡23條」的版權條例修訂草案。
記者：馬志剛

梁家麗昨談到梁振英上載翻唱片段一事，再次以報道時事可獲豁免來解畫，指行政長官作為公眾人物，公眾有興趣知道關於他的消息，故可納入此豁免範圍。她解釋，豁免範圍針對的是事件，而非針對誰是發放者。至於特首辦已向有關機構申請牌照並獲批准，她認為是最好的做法。
鍵盤戰線法律顧問蔡騏對梁家麗的說法表示極之質疑，反問若牽涉公眾人物就能豁免，「以人氣去決定豁免？咁就唔係法治精神」。他重申梁的發佈行為極其量僅接近草案新增的「引用」豁免，但也必須註明原作作者才合乎草案要求，因此梁若未付足版稅「肯定侵咗權」，須負民事責任。


特首辦未回應有否付版稅

刑事方面，蔡騏指現行條例籠統標明若損害版權人利益或牽涉刑事，新例則必須證明梁的發佈片段取代原作品，「例如聽到呢個就唔想再聽Beyond個版本」，才有可能須負刑責，換言之新例刑事門檻較清晰，也變相較難入罪。
不過，若能證明梁有意圖作損害性分發，導致版權人經濟利益受損，或觸及不誠實使用電腦罪。網民正正擔憂當局或同時以刑事侵權與不誠實使用電腦兩項罪名，追究涉嫌侵權者。
雖然特首辦聲稱已向香港作曲家及作詞家協會（CASH）申請授權，但音樂創作人周博賢提醒，特首辦只申請了詞、曲串流授權，嚴格來說仍有5個授權未申請。他表示，一般使用者要先聯絡各版權人，版權人公司會按個別情況訂定收費再授權，由千餘元到萬餘元不等，也可能象徵式收取一元，「即係海鮮價」。至於特首有否向相關版權持人支付版稅，是否公帑支付，特首辦昨日未有回應。
公民黨立法會議員毛孟靜形容，立會即將二讀網絡23條，梁振英率先「以身試法」，事後補鑊支付版稅，是絕佳反面教材，憂慮草案一旦通過，一般市民更易誤墮陷阱。她認為政府宜先撤回版權條例修訂草案，諮詢公眾後再交立法會審議。
政府官員翻唱名曲並上載片段上網，梁振英並非首人。商務及經濟發展局局長蘇錦樑聯同多名官員上月在禮賓府舉行的長者日活動中，翻唱《舊歡如夢》、《分分鐘需要你》等多首歌曲，片段由新聞處在facebook和YouTube等網絡平台發佈。本報向新聞處查詢是否已獲授權。新聞處回覆稱，該活動表演歌曲已獲所需的版權許可。處方表示，該項活動具新聞價值，根據現有版權條例，該短片屬報道時事，可獲豁免。

_____________________________________________________
連定呢條法例0既正苦最高領導人都中招, D小市民咪個個瀨野囉.

莫非CY用心良苦做反面教材?

[kingkonghk]

刀未3毒通過，凸手駛乜驚， 仲未係形樹


小市文仲29， 5好放飛卜呃like就得

[Lam Martin]

刀未3毒通過，凸手駛乜驚， 仲未係形樹


小市文仲29， 5好放飛卜呃like就得
_____________________________________
可惜玩飛卜呃子宮已經係好多人0既生活不可缺少0既野.

[kingkonghk]

認真地默書同埋抄PASS披爬

都可能形樹啦

[pongyee]

就係要立尐中2就义，中2又5义嘅法，揀人黎义。

[kingkonghk]

布子佬有可能估中， 事關大6刀冇ed法例d人勁copy


http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151210/00176_137.html

[pongyee]

開個強國亞count，舞照跳。

[kingkonghk]

3果佬都話老味搞鬼

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151215/54539155

[Lam Martin]

美國佬緊想你立法架, 佢係版權持有人果邊架嘛. 佢又唔係度住, 到時攪到你D網民又唔關佢事.

[pongyee]

米國係文化產權第一大國，但係諸如CASH 這類組織太霸道鳥。

世上所有產品都可以用黎賺錢而唔使再畀錢個原生產者。

[kingkonghk]

英國都企圖立法， 買件野返來拍攝再放上網都會奶野

[Lam Martin]

所以我覺得係要小心立法, 如果唔係市民做好小同普通0既野都會中招. 唔好信果D官成日話上左馬先, 慢慢再傾. 信唔過.

[kingkonghk]

俾條LINK你研究下2似立法

http://photoblog.hk/wordpress/140458

[panasg1]

英國法例你是否認同? 為何要搬英國上枱? 如果英國的就要跟隨為何真普選不跟英國的一套?
五毛鄙賤的雙重標準, 外國的法例對政府有利便說外國也如是, 外國法例對政府不利就說支那特色不能跟外國一套!

至於自己的意見嘛! 五毛從沒有主見的

[Lam Martin]

俾條LINK你研究下2似立法

http://photoblog.hk/wordpress/140458
______________________________________
所以我覺得立法要係保障版權同影響要慢慢傾掂, 甚至係講明某幾項行為先會犯法, 其他都唔會. 如將成套戲幾多%上載就犯法等等. 咁大家都明白.

最重要係你唔能夠將所有網民當罪犯, 應該一步步黎俾市民適應同改, 唔好為保障創作人而一刀切, 咁市民唔會支持囉.