[kk666]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

【on.cc東網專訊】 旺角年初一晚至年初二凌晨發生暴亂，引起多方關注，內地官媒今日發表報道，指暴亂組織者預先在網上發布「動員令」，不少人戴口罩，拿著自制盾牌，顯示此次暴亂有組織、有預謀，示威者所說的「捍衞夜市特色」不過是借口，而所謂的「官逼民反」，亦令人費解，認為暴亂敲響警鐘，香港必需對暴力說不。

報道稱，香港法治形象這兩年連遭損害，示威者完全不講道理的野蠻態度，頗有反社會意味，認為本土派實是破壞派，而參與此次暴亂有許多是活躍的本土派及港獨份子，包括被視為罪魁禍首的本土民主前線、熱血公民、勇武前線、陳雲弟子等組織成員，而這些人事後均無例外獲得公民黨、學民思潮等提供的法律支援。

雖然文章認為香港依然是世界最繁榮穩定的地區之一，但佔領行動後，香港法治基石遭到動搖，民粹氣氛持續泛濫，過去一些違法的極端人士不但未被嚴懲，反得到某些政治勢力的聲援，以致抗議無罪、違法沒事的觀念日漸滋長。


..

[kk666]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[qq809]

畜牲榜有冇佢地份？

[kk666]

....毛孟靜轉移視線 更證明公民黨乃暴亂黑手

郭中行 資深評論員

立法會保安事務委員會昨日召開特別會議，討論旺角暴亂。保安局局長黎棟國指，有意見指事件起因與特區管治有關，「這些說法是企圖為暴徒開脫，是不折不扣地轉移視線。」

黎棟國的言論隨即引起公民黨毛孟靜的「對號入座」，指「你憑什麼說旺角的衝突，與施政不滿情緒無關？你用不折不扣字眼，是用來轉移視線的藉口，是非常不堪的政治官員說法。」

顯然，毛孟靜是「鬼拍後尾枕」，自暴公民黨在旺角暴亂之後企圖轉移視線的事實。公民黨是這場旺角暴亂的幕後黑手，為免影響楊岳橋的選情，自然要不斷模糊焦點，將事件轉到所謂政府管治之上。公道自在人心，公民黨的所作所為市民都看在眼裡，毛孟靜的伎倆只是徒勞。

為什麼毛孟靜對黎棟國的「轉移視線論」反應如此激烈？原因很簡單，公民黨估不到旺角暴亂引發社會輿論全面反彈，估不到楊岳橋「義」助暴徒的行徑暴露他們狼狽為奸的真面目，嚴重衝擊公民黨新界東補選選情。

於是，公民黨才要不斷將事件焦點轉移，開始時將暴亂扯上所謂非法小販問題，但有關論調很快就被駁斥，原因是這些人過去從來沒有跟進小販議題，「突然關注」不過是借題發揮。

之後，反對派又將事件聯繫上所謂政府管治問題，說暴徒縱火襲擊警員，要取警員性命，原因是政府施政不得人心。

不過這種說法同樣邏輯不通，難道有人對政府施政不滿，對特首不滿，就連追打警員、縱火破壞都「情有可原」？這樣香港還有何法治可言？這些言論出自大狀黨之口，暴露他們已是政治蒙蔽雙眼，屁股決定腦袋。

至於有人提出設立調查委員會，更加是醉翁之意不在酒。這場旺角暴亂成因很清楚，當中固然存在一些人對政府不滿，但這不是決定性的，暴亂的關鍵是一小撮暴徒無法無天，視法律如無物，根源是「佔中」餘毒未除，法庭輕判禍首所致。

請問還要調查什麼？反對派要求調查，不過是想將焦點由懲治暴徒轉到所謂政府管治，企圖將責任推到政府身上，完全是想轉移視線。因此，政府果斷否決設立調查委員會是合適的做法。

毛孟靜當然知道旺角暴亂對公民黨的打擊。事實上，香港今日的暴力之風，公民黨絕對是始作俑者，遠的如發動違法違憲的「五區公投」，繼而扶植大批激進學生組織，梁家傑等人也是愈走愈激。

就是在旺角暴亂中，楊岳橋也是第一時間為暴徒提供法律支援，盡顯他們是激進路上的「同路人」。公民黨怎可能與旺角暴亂撇清關係，怎可能不受到民意的譴責？所以，他們才要千方百計地轉移視線，意圖推卸自身的責任。

然而，黎棟國卻擊中了公民黨的死穴，點出他們要轉移視線的圖謀，毛孟靜自然暴跳如雷，因為她的議席隨時不保。


.

[qq809]

有錯吾認重講昂九大話，白痴毛！