[kk666]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>



...........中國退出海洋公約為南海困局打開光明之路



日本共同社近日新聞說，一旦國際法庭的南海仲裁案判決，中國可能退出國際海洋公約。

西方媒體因此評論，若中國退出海洋公約，在國際上更顯孤立云云。筆者對這些評論不屑一顧(一說是日本共同社造謠)。

國際法庭違反海洋公約，強行裁決，本身就是不尊重海洋公約的嚴重行為，這頭開了，有國家退出實則應由國際法庭承擔這樣的責任。

美歐社會強行裁決，強行逼中國接受，這種做法根本不符合國際民主的價值觀。縱觀歷史，所有領土的歸屬，都不是通過法庭判決的，歷史上沒有這個先例， 也不符合實情。

否則，印第安人完全也可以到國際法庭要求西方移民歸還印第安人的領地，成立印第安人國。領土的歸屬糾紛，必須是當事國面對面談判，協商才能 達成協議。旁觀者指手畫腳都是多餘的。

但西方不是明白上述的道理，而是故意而為之。既然這樣，中國沒必要陪他們玩這個遊戲。

退出也是一個合情合理的選項。至於說中國因此"孤立"，則是美歐自己的說法而已。因為，美國也不是海洋公約的簽訂國，美國會孤單嗎?美國會受到"孤立"嗎?沒有!

中國退出海洋公約，其實是與美國為伴，跟美國看齊，與美國構建新型關係罷了。

別說退出海洋公約會孤立，就算受到製裁也不會孤立，看看受到美歐製裁的俄羅斯，不也一樣活得滋潤嗎?打造大歐亞區，一樣有發展。

據資料顯示聯合國海洋法公約簽署並批准：160國。簽署但未批准：4國。

包括阿富汗、伊朗、朝鮮、中非共和國。未簽署5國：委內瑞拉、梵蒂岡、敘利亞、南蘇丹、美國。海洋公約，是美國唯一與敘利亞和委內瑞拉立場一致的公約。這十分有趣。

若中國退出，跟美國作伴，也是"緊隨美國"的表現，美國人應該高興才對，有美國做範例，中國退出一定不會孤單兼孤立!或者為南海"困局"打開了一條光明之路也甚有可能!牽一髮而動全身，動身吧，中國!


.

[老叟]

退出公約 心知肚明!

[kk666]

.....哈哈.......心知肚明？好多人真係唔明喎！

....你講吓你明啲乜都好喎！哈哈.........

.

[d10c]

[qq809]

退出公約是最大限度可以維護航海自由的唯一選擇！

[d10c]

[d10c]

[d10c]

.............

[kk666]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

[Lam Martin]

其實不如直接出兵打果班爭南海0既國家好過啦, 得個講字無用.

[kingkonghk]

DRY講有用, 可以拖19幾年

[kk666]

............................南海争端 - 法理依据


中国对南沙群岛拥有无可争辩的主权，这是有充分的法理依据的。

例：第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区.《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，这自然包括了南沙群岛。

1946年12月，当时的中国政府指派高级官员赴南沙群岛接收，在岛上举行接收仪式，派兵驻守。日本政府于1952年正式表示"放弃对台湾、澎湖列岛以及南沙群岛、西沙群岛之一切权利、权利名义与要求"，从而将南沙群岛正式交还给中国。


.

[kk666]

............................南海争端 - 法理依据


中国对南沙群岛拥有无可争辩的主权，这是有充分的法理依据的。

例：第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区.《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，这自然包括了南沙群岛。

1946年12月，当时的中国政府指派高级官员赴南沙群岛接收，在岛上举行接收仪式，派兵驻守。日本政府于1952年正式表示"放弃对台湾、澎湖列岛以及南沙群岛、西沙群岛之一切权利、权利名义与要求"，从而将南沙群岛正式交还给中国。


.

[d10c]

[kk666]

中國退出海洋公約為南海困局打開光明之路