近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20171011/20178890
棄街邊兩星期 四部門懶理
240箱稀釋藥劑 食環工倒落渠
【本報訊】葵涌石蔭邨上月25日起出現4板共240箱稀釋藥劑，疑遭棄置，有區議員擔心危及行人或環境，先後向警方、消防處、食環署及環保署4個部門投訴，但各部門互相推搪，逾兩周都無人處理，至前晚才有食環外判清潔工到場，但他們竟用?刀?開紙皮箱，將裏面用膠桶盛載的稀釋劑，即場倒入雨水渠排走。食環署及環保署事後回應竟稱該批稀釋藥劑並非化學廢料，可按一般垃圾處置，認為處理方法「冇問題」，香港藥劑師學會會長崔俊明，反駁指藥劑含抗生素，質疑有關部門未驗先棄，做法草率。
記者：黎家駒
上月25日晚上，葵青區議員林紹輝在葵涌石蔭邨石蔭路垃圾站外，發現4板合共240箱物料遭人丟棄，上面有招紙顯示為藥用稀釋劑，他擔心液體洩漏會對途人及環境造成危害，於是報警，當時警方轉交消防跟進，經確認不屬危險品，要求林轉向食環署查詢，惟食環署又指應由環保署負責，結果4個部門互相推搪，藥劑經過兩星期日曬雨淋，加上有巿民好奇拆開細看，結果稀釋劑外露甚至傾斜。
環保署：會被海水沖淡
林紹輝再三向食環署及環保署要求跟進後，直至前晚9時許，數名外判清潔工終於到場，在食環署職員監督下，先用?刀?爛貨辦紙皮，將裏面用膠桶盛載的稀釋劑直接倒入現場的雨水渠排走，其餘硬料廢物則棄於垃圾站廢物回收箱內，至昨日有關新聞曝光後，消防及環保署才派員到場在渠內抽水辦檢驗。
環保署回應稱根據資料，有關稀釋水劑的主要成份是水份、氯化鈉、無水硫酸鈉、緩沖劑、抗真菌和抗細菌劑，並非化學廢物，而是高度稀釋水溶液，其實質成份含量相對較低，經雨水渠流入藍巴勒海峽會被水流迅速大量稀釋。發言人稱昨早派人在場抽取水樣本化驗，若有足夠證據證實有違反環保法例的情況，署方會按法例採取適當行動。
食環署回應經環保署確認非化學廢料後，交由署方作一般垃圾處置，發言人承認容許清潔服務承辦商工人弄穿膠樽讓液體流出，減輕重量，搬進垃圾收集站內暫存，並調派洗街車到現場清洗街道和路邊明渠。署方將會就有關員工是否違反工作指引作出跟進。
然而，林紹輝強調從未見過有關部門職員到場抽驗藥劑，便任其經雨水渠流向大海，批評處理方法粗疏。香港藥劑師學會會長崔俊明更表示，抗真菌和抗細菌劑含有抗生素成份，倒入海中被海產吸收，會讓耐藥性細菌滋生，若有人進食污染海產，便有機會感染抗藥性惡菌，重申除非有關部門已檢驗並確認藥劑不含抗生素，否則有關做法不可接受。
_______________________________________________
阿婆倒水入雨水渠就要告, 自己就可以將化學劑倒入渠? 呢D乜野道理黎吖?
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
照告罰款
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
緊係唔得啦, 而家係執法部門知法犯法喎
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
罰島野果d人之馬
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
唔係喎, 根據報導講, 係食環容許D人將D野倒入水渠喎. 犯法架喎, 都可以容許佢請0既外判商咁做?!! 唔係知法犯法係乜事?
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
你不如話城巴容許巴屎佬橙上行人路
朕容許你試核旦, 你試5試丫
|
|
|
|
|
dc影者
註冊: 2006-01-03
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
呢單野似只許百姓放火 不許州官點燈多d......
|
|
|
|
|
qq809
註冊: 2010-05-21
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
長毛長期超出收入霸佔公屋係州官放火嗎？
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
你不如話城巴容許巴屎佬橙上行人路
朕容許你試核旦, 你試5試丫
_______________________________
唔明你講乜?
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
呢單野似只許百姓放火 不許州官點燈多d......
________________________________________
何出此言呢? 當日係食環票控倒水入渠0既婆婆, 但就容許自己0既外判商將藥劑倒入渠中喎.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
長毛長期超出收入霸佔公屋係州官放火嗎？
_______________________________________
長毛無霸喎, 佢收入係公開0既, 無得唔向房署申報, 申報後房署都無話佢係霸佔公屋, 你憑乜野話佢呢? 又老屈?
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 11 日 |
|
|
|
5明就線
|
|
|
|
|
dc影者
註冊: 2006-01-03
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 12 日 |
|
|
未經食環處許可，任何人丟棄任何物品包括液體入街上渠道都是違法的，馬田哥唔係唔知下話？呀婆有豁免權？係唔係以後都應該俾阿婆放火先？係唔係所有野搵個阿婆去倒就唔拉得先？
阿婆唔阿婆關鬼事咩？
你最多係話食環處倒野入渠之前都唔驗清楚係乜囉！
食環處處理不當囉，應該由得佢放係度三五七年自動蒸發晒之後先至處理嘛。
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 12 日 |
|
|
香港此地
有錢大晒
地方政府
欺善怕惡
夫復何言？
|
|
|
|
|
peterchan04
註冊: 2004-11-27
上載我的肖像
|
| Re: 只許州官放火 不許百姓點燈 Post time: 10 月 12 日 |
|
|
唯一解釋....
倒希色仔條渠.... 係搏去....
西環終亂版.. 既食水缸。
终亂版特別要求.... 用泥漂白基本法。
.
|
|
|
|
|
| |
