[Lam Martin]

朱經緯判囚三個月
官：要防止警察效法　准保釋候上訴

【打途人案】
【本報訊】退休警司朱經緯傘運期間以警棍擊傷途人罪成還柙，在獄中度聖誕及生日，並再跨年後，昨由囚車押送到庭聽取判刑。裁判官表明警員職責是守護法紀及防止罪案發生，知法犯法違反誠信。即使警員執勤時承受極端壓力，也不能合理化犯罪行為，必須予以阻嚇，防止其他警察效法，並重建市民對警隊信心。朱被判監3個月，但獲准保釋等候上訴，他步出法庭時被問到是否自覺冤枉，笑而不語。
記者：楊家樂　歐陽聯
[裁判官錢禮] 裁判官錢禮

朱經緯判刑後透過律師表明會就定罪及判刑上訴，主任裁判官錢禮特別提醒辯方從速展開上訴程序。朱的代表大狀彭彼得在庭外指，「個sentence（判刑）呢，其實就唔係重嘅，但我覺得未必需要（判囚）囉」。他指扣減還柙日數及假期後，實際刑期僅個半月，但認為法庭應按感化官建議判處社會服務令，自言對上訴充滿信心。
被問是否冤枉笑而不語

警方指因法律程序未完結，不作評論；至於退休同事的福利事宜，警隊會積極提供支援。
朱昨庭上神情比上周聽取裁決時略放鬆。散庭後，朱在犯人欄內與旁聽席上的前妻對望一眼點頭示意，步入羈留室前問庭警可否與律師「傾啲嘢先」，但即向律師稱「落去先傾」，並揚聲向親友稱「下面等」。
朱在判刑後不足一小時內獲釋，在私人保安及親友共數十人護送下步出法庭時，朱雙眼紅紅。有記者問朱是否覺得冤枉，朱笑而不語，隨即有多名中年男子阻擋記者採訪，並有人怒罵：「講乜呀？冤乜枉呀？」有記者再問朱會否覺得警隊虧欠他、及有何話要對現任警務處處長說，朱已沒有反應。
裁判官昨指，朱面對的襲擊致造成身體傷害罪，在裁判法院最高可判監兩年，惟實際刑期長短要視乎案情而定。雖然案中事主並無受到嚴重傷害，朱亦僅單獨行事，但本案嚴重之處在於事主只是陪同女友人途經現場，手無寸鐵，亦無挑釁在場警員，朱卻趨前從後向事主頸部施襲；即使朱所用的是警棍而非菜刀等武器，沒造成嚴重及永久傷勢只屬事主幸運。
裁判官坦言朱獲多人求情及高度讚揚，指他貢獻警隊及社會，表現卓越。而朱於案發時正執行人群管制措施，防止群眾再次佔領彌敦道與亞皆老街交界路面；從現場拍攝影片可見，警員當時的確面對大批示威者衝擊。惟裁判官揚言，極端壓力並不能合理化朱的所作所為。
裁判官續指，朱身為高級警務人員兼指揮官，有責任維護法紀，防止罪案發生，卻在執勤期間犯案，罪加一等。根據案例，警員犯法違背公眾信任，違反誠信，屬加刑因素，須判處阻嚇式刑罰，以防止其他警務人員效法，並重建市民對警隊的信心，社會服務令或緩刑均屬過輕。
裁判官以監禁4個月作量刑起點，考慮到辯方求情、朱沒有案底、案發前長時間工作並承受巨大壓力、因已退休而重犯機會大減、案發至今3年間與家人面對來自社交媒體的壓力等因素，酌情減刑一個月。
事主鄭仲恒昨日回應指朱經緯既已經被定罪，「對我嚟講，個刑期長短都唔重要」，最重要是社會如何看待本案。他仍對本港司法制度有信心，並希望香港警察明白「唔係淨係幫政府打工，保護市民亦都係佢哋職責之一」，別成為權貴或政府的工具。惟鄭指根據警方過往回應，似乎不覺得朱襲擊市民有問題，亦從沒有致歉，難以估計警民關係將如何發展。
剛於上周聖誕度過58歲生日的朱經緯，被控於2014年11月26日晚在旺角彌敦道上海商業銀行外犯案。
案件編號：ESCC1912/17

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180104/20264464
_____________________________________________
可以俾到班驚員知唔係一句執法就做乜都得架.

[peterchan04]

毛拉拉变左.... "退休"警司
凸區警方... 拿拿臨，退休左老朱。
法庭判乜，同凸區警方毛關啦。

如果，撑硬老朱。应该停新暫停職，
一直上數到... 终審法院為止。

.

[d10c]

幫 人 氫 氫 On 魔 吓 個 頸 背 2 野


犯 兒 被 佛 幾 100 萬 腸 娘


兼 要 坐 牲 個 月 姦


真 係 母 Teen 你


姦 直 武 賊 天

[kingkonghk]

等睇97火牛汁蜆的士佬高鐵

[老叟]

非法集會
巳屬刑事
犯事一眾
無一被控
警方執法
反而被罰
天理何在？？？

[peterchan04]

查實.... 大六共慘淫大.. 立即色法...
基本法的... "香港地域"....
只包括吳虫街，嗰到就一國兩仔。

其他香港，全部係“共產佔領區”，
立即由北京接管
就乜事都解决唒。

.

[kingkonghk]

第時有咩步洞同打恐習

叉人只可以口講同埋睇

咁就唔會奶野

[dc影者]

無論係暴徒搞事或者係驚方打人都唔係好事，馬田哥又會想會繼續黎嘅？

警方在現場處理暴亂場面，正常市民都應該配合離開現場啦！

到警方舉起黃旗更表示警方已經開始部處行動，發出警告，一般非參與者更應該離開。

最後警方高舉紅旗，如果你依然走入現場是不是後果要自負呢？

如果連這些咁簡單的常識市民也不意識遵守，法官也不計算在內，
咁警方的舉旗行動有何作用，形同虛設？
警方威信如何建立，更者如何隱定局面如何執法？

經此一判，警方所有警示通告作用效力蕩然無存，一切警告可以視為廢話了。

[qq809]

因為馬田狗能想違法圖利，所以對佢係好事！

[peterchan04]

老朱.... 最失敗.... 係冇打瓜條友。
俾佢有机會上法庭... 扮死狗良民。
下次.... 打到变屎餅。
放埋警犬.... 屎餅食乾食淨。
冇野好告啦....??

.

[peterchan04]

以前，都講過....
老朱.... 係俾 689 害死。
689 吾敢宣布"暴動介嚴"，
有介鹽令，老朱執勤打乜野都冇罪。

.

[qq809]

笑看天下 - 施友朋 評論員
是法治還是法盲？
01月05日(五)
退休警司朱經緯判囚三月，不但警察工會「極失望」，皆因「執法獲罪、犯法逍遙」，如此「法律面前，人人平等」怎不教人懷疑「正義不但遲到」，而且「從未出現」。警察隊員佐級協會主席陳祖光向會員發信表示，相信判決結果嚴重打擊前線人員士氣。所謂「合法使用武力」，在面對險境、面向暴徒的勇武抗爭時，對警察執法難免有心理負擔！
正義——其形象為一蒙眼女性，右手提一秤，左手持一劍。蒙眼，因為司法純靠理智；秤，比喻裁量公平；劍，表示制裁嚴厲，決不姑息。然而，從朱經緯一案，吾人只看到在法律面前，從來沒有人人平等。
法官也是人，我們難於要求其對所有判決都「英明」，可是判朱經緯一案的洋法官，其所判的案例，多使人不敢恭維，譬如二○一五年六月二十二日的一單，已有一百二十多次違反《淫褻及不雅物品管制條例》罪成紀錄的壹傳媒，旗下刊物《忽然1周》承認於同年一月二十三日的報道再犯此例，被呢位洋法官判決三罪名合共罰款九千元；而有關罪名的最高罰款是八十萬元及監禁一年。阿哥，罰九千？有阻嚇作用嗎？而判朱經緯囚三月，佢就變蒙眼女神咁話：襲擊途人案情嚴重，須確保其同袍勿有樣學樣！
再舉多一例：二○一五年七月十三日，判處二○一四年十一月佔中期間，用鐵馬撞爛玻璃意圖強闖立法會大樓的四名認罪暴徒，各罰一百五十小時社會服務令。看官，那劍所表示的「絕不姑息」多諷刺啊！回歸後，司法不公，法治不彰，從佔中主要搞手沒有一位受法律制裁可思過半，反之，相對於前線執法的警務人員，則動輒得咎，速告速判且逢判必重，這是甚麼「公平正義」？法律在此時此刻竟變成某些洋法官的意志，他們「說了算」，吾人活在「法盲」而非「法治」的香江，能不悲乎？

[d10c]

老 氫 ,


我 咪 肛 左


你 母 Teen 你 LAW



你 又 老 翻 我 話 天理何在？？？




北 愚 你 改 名 做 老 翻 瘌


5 好 再 叫 老 獸 勒



果 幾 1000 萬


退 憂 金 / 腸 鳳


你 又 唔 講 ？？？



果 D 癬 痔 係 棄 玉 ㄚ 痲



坐 果 個 欞 2 個 幾 月


對 瘀 豬 牲 來 肛


Suck Suck 碎 瘌



佢 見 慣 大 腸 麵


乜 野 大 褲 浪 味 見 過 ㄚ


肛 到 美 都 係 錢 銀 最 Suck 祭

[d10c]

鎖 你 ,


我 1 Fun 終 打 49 幾 痔


1 屎 打 多 左 個 欞 痔 :



>>> 果 幾 100_ 萬



癬 痔 真

[peterchan04]

凸區差佬支警棍， 整到噤長做乜?
你估 Gitzo 脚架撑5D4咩 ??
老朱自己笨七，改帶枝四，五吋既警棍就冇事，
四，五吋粉筆警棍打人，個法官實話冇罪。

.