[figurefirst]

24－70／2.8光圈，有防震作用大嗎？有沒有壞處呢？
副廠不段將大光圈都加上防震，定焦1.4 怎麼不加防震呢？
NiKon 不知會否跟上也替24-70加防震？
師兄也來討論下～

[soonerorlater]

70mm焦距並不長，防震我覺並不需要，加了防震反令售價飇升。

[Trilithon]

長焦段加防震無可厚非, 短焦段不要畫蛇添足, 成加價的借口.

24-70 本身重量不輕, 再加VR會變成幾重? 這是1支搵食鏡. 接JOB的師兄大多有用.

做得JOB的, 70mm以內焦段, 相信不讚成加VR者居多.

[figurefirst]

我都覺得24-70 加防震是多舊魚嗎？～多個香爐多隻鬼，多個防震多的樣野壞，
日光日白大光圈快門都起碼200以上，無防震必要～

不過室內弱光時果幾級安全快門是否能不用高iS0還能有優質成像呢？

若NiKon要出新2470，我希望是鏡筒內變焦！不要加VR賣16-17$

[rickwok]

防震不可能無用，日光白白不會用超細光圈？日光白白不會加ND影慢快門？
日光白白都總會走入室內吧。

當然好似c記一d鏡同時有防震同無防震版本就皆大歡喜

[ringomov]

有防震差很遠，防震功能可以被免在一些極惡劣環境下被規恨推高 ISO.

[wllui]

有VR, 唔想用, 可以關左佢
冇VR, 想用就......

呢D野, 有好過冇.

[figurefirst]

咁又係

[FreeMiLk]

有無試過係室內比較暗嘅地方影合照？
仲用到2.8 光圈？加ISO？加得幾多級快門?補閃？咁現場光點算？
唔好自己覺得無用就批評，科技普及化根本係必然。
Yen貴同 inflation 根本就係鐵一般嘅事實。
嘢係愈賣就一定係愈貴，都係事實。
當年十幾萬蚊有樓買，不過人工都係幾百過千。
咁點可以用以前定價比宜家嘅貨？

[simon11980]

有總比冇好,不過有VR價格會高!

[figurefirst]

咁又係！吾用可以關掉VR～c兄好岩！
希望NiKon追上加VR同改用內變焦啦～最好輕一點吧！

[小小生]

就算冇VR新鏡都一樣會照加價-__-!

[whispermakers]

就算冇VR新鏡都一樣會照加價-__-!

======================================
x2

所以有好過冇,起碼感覺值d ^0^