[elephantdanny]

小黑3好貴唷..... ><

我想問小黑3 Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
及我自己本身的Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II


有什麼分別?

[accexxe]

marco ,中文叫微距,each lens 都有最近对焦距離, 越近就越易影啲細少物件. 如虫虫, 花花, 手錶既數字刻度, 等,
但影鳥 ,係唔駛用marco , 因為距離好遠,
要影得細緻, 係鏡頭質量, high quality lens ,high price .
開VR ,可降低安全快門既要求, 但同時降低lens 既質數.
以現時既技術, vr , 一定对相質有影响, 亦冇咁細緻.
最好方法,都係用腳架, 減快門speed, 唔好開vr ,
而且用高質量既鏡,就影到好細緻!
平價都有啲Ching 用70-300VR 都影得細緻, 你可以考慮!
貴既,一定係鏡皇級最好啦, 副廠都可以,你要問吓其他ching 啦!

[accexxe]

我想問小黑3 Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
及我自己本身的Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
======

分別好大, 就係影出黎效果分別!
你自己search 一吓佢地既相, 係好唔同,

另外, 以現時既技術, 一支鏡,zoom 3倍內, (80x 3=240mm) 能保持好好質量,
雖然天涯鏡進步唔少, 但一定多過3倍, 都會質量下降.

另外, 80-200 係恆定光圈,
跟本當年係鏡皇級, 唔好用天涯鏡相比啦.

Benz 同日產比, rolex 同精工比, 點比呢?

[hon279973ww]

384啦,放大率1:3.7有MACRO功能數毛都得,加1.4X仲有AF。

[kingkonghk]

1:3.7都叫macro?

[hon279973ww]

猛下車邊都算瓜,又要300mmMACRO,咁你話去邊事搵.

[accexxe]

其實300mm 影marco , 呢個先係問題, 要影啲乜marco ,要行咁遠???

[九龍人]

要行幾遠視乎主體大小,好多人用300mm影蝴蝶,影完仲要勁crop先夠大.

[kingkonghk]

市面上有2隻牌字都有70-300 1:2， 又有得zoom, 千5蚊有找

[accexxe]

To : 九龍人

究竟係因為要300mm marco 先影到 蝴蝶 ,而買入300mm marco,
定係因為手上支鏡係300mm ,冇得choice ,用300mm 影 蝴蝶呢???
我諗答案都好明顯吧,哈哈!

[九龍人]

哈哈,我可以好肯定咁話你知,我識好多人都係用完微距鏡影蝴蝶後,再特登買支300mm F4加Extension tube去影蝴蝶的.即使係 180mm微距镜,要影一張蝴蝶全身加花而不至於太細粒既相,工作距離都係講緊三,兩呎甚至更短.礙於客觀因素例如蝴蝶太容易被嚇走,或者個人問題,有啲人冇耐性慢慢去接近蝴蝶,遠遠就要影,又或者唔想縮光圈引起手震問題,又或者太依賴自動對焦.
既然都冇本事用到支微距鏡微距嗰一部份,不如買支焦距長啲既仲有把握,300mm F4光學質素唔錯,即使勁crop,如果只係以Face book為最終目標,係絶對應付得到的.咪以為300mm就好長,可以影得好輕鬆,好多你見到既爆框相,原相可能一半大都冇.

[accexxe]

哈哈, 我諗為咗一隻蝴蝶而換384 ,真係好難叫人"幻想" 呀!! 哈哈哈!!

[elephantdanny]

好多謝你們的資料


即係總括而言

1. 微距...只影近野, 例如, 花, 虫等等
2. 微距...不應打鳥, 打鳥者, 長鏡也
3. 如果要質素好的微距, 就一定要定焦, 因為變焦愈大, 質素愈差
4. 如果想打鳥, 而且質素要好的, 就應該定焦鏡加「non VR」


係未大約係咁呀? 如有錯, 可教導, 謝謝

[kit0901m]

賓果~




^+++++++++++++++++++++^!

[accexxe]

1,2,3都arm
但4 , 打鳥好難用定焦, 唔係話唔得, 比較難少少唓.
但可能300mm 4F 呢支定焦又好過80-200 2.8 都唔定.
定焦係咪一定好過變焦恆定2.8, 都難講!
變焦係3倍內, 又係恆定2.8 , 巳叫好好, 係鏡皇級架啦.
但一樣野可以肯定, 越貴越好!