| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
s3profan
註冊: 2008-07-23
上載我的肖像
|
 Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270
大家意見買邊支好?
請交個位師兄!
|
|
|
|
 |
Louis @ Gooner
註冊: 2008-06-05
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
龍仔好似冇 28-270喎
28-300 or 18-270就有, 後者我尋晚在x成買$4150, 唔錯
至於原廠18-200VR, 五千四, 全時手動對焦, 但冇70-300VR對得咁快
|
|
|
|
|
mffkalok
註冊: 2007-12-17
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
|
VR方面呢, 18-200好D定係70-300呢~
|
|
|
|
|
Louis @ Gooner
註冊: 2008-06-05
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
>>>VR方面呢, 18-200好D定係70-300呢~
我覺得一樣
但暫時都係龍仔B003的VC勁過原廠呢兩支的VR
拿, 淨係B003咋喎, 其他龍仔的VC唔知有冇咁勁喎
|
|
|
|
|
s3profan
註冊: 2008-07-23
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
係呀~~我就係想問18-270 TAMRON 得唔得?
會唔會好過18-200 VR nikon ?
|
|
|
|
|
Louis @ Gooner
註冊: 2008-06-05
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
>>>會唔會好過18-200 VR nikon ?
成像未比較
價錢同防震龍仔好D, 同埋有少少marco, 原廠好似就冇...
|
|
|
|
|
mffkalok
註冊: 2007-12-17
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
我用過SIGMA既28-200, 對比返上個星期買2手既NIKON 18-200
我只能用4個字總結: 色彩斑爛!
可能有ED同冇ED既關係, 原廠對於光果方面既控制, 真係唔同D
|
|
|
|
|
泥坑將軍
註冊: 2008-07-15
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
|
雖然我是泥坑人, 但我支持Tamron 18-270 抵玩些
|
|
|
|
|
zzriderhk
註冊: 2006-04-25
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
|
Nikon 18-200 VR 超正. 但玩左三年上礼拜打柴!
|
|
|
|
|
fongkut
註冊: 2009-01-30
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 28-270 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
|
咁有冇師兄試過sigma枝18 - 250牙？
|
|
|
|
|
s3profan
註冊: 2008-07-23
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 18-270 Post time: 4 月 14 日 |
|
|
tamron 18-270 即係ok 唔 ok ar???
可唔可以係FF 機用架?
|
|
|
|
|
Louis @ Gooner
註冊: 2008-06-05
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 18-270 Post time: 4 月 14 日 |
|
|
>>>可唔可以係FF 機用架?
不能
>>>tamron 18-270 即係ok 唔 ok ar???
我就覺得OK, 因為平千幾, 但分別唔係好大
昨天再次比較乃震同對焦速度
師兄係D300+18-200, 我係450D+B003
兩支防震一樣強, 不相伯仲
大家都用中央一點對焦, 速度真係佢快少少, 而且暗位易對過我
但我有少少marco同有lock制, 佢冇, 用耐左鬆左好似滑出來
色水大家用auto W/B 時佢支靚過我, 不過相信係部機問題
因為換第支鏡試都係佢準D
昨晚回家已好夜, 冇聞相, 今晚亦智夜返, 所以PQ要明晚先比較到話到你知
|
|
|
|
|
s3profan
註冊: 2008-07-23
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 18-270 Post time: 4 月 15 日 |
|
|
|
即係龍仔 18-270 入得過MA ???
|
|
|
|
|
cy3213
註冊: 2008-06-01
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 18-270 Post time: 4 月 15 日 |
|
|
唔知幫唔幫到師兄。
|
|
|
|
|
ka0125
註冊: 2006-04-29
上載我的肖像
|
| Re: Nikon 18-200 VR ....VS ....tamron 18-270 Post time: 4 月 15 日 |
|
|
|
thx ching~龍仔支啲色水真係拍得住原廠~
|
|
|
|
|
| |
