| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
fansisca
註冊: 2009-09-26
上載我的肖像
|
 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 3 日 |
|
|
我想問下各位c hing,
sigma F2.8 24-70 EX HSM / Tamron A16 / Tokina 16-50 F2.8
會唔會好過
nikon 16-85 呢枝鏡?
唔該唔該
|
|
|
|
 |
snoopybee
註冊: 2002-12-22
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 3 日 |
|
|
點叫做好? 咩叫好過呢?
都係果句, 鏡就支支都有長短, 一分錢一分貨. 最緊緊你自己有咩要求同可以付出幾多.
|
|
|
|
|
fansisca
註冊: 2009-09-26
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 3 日 |
|
|
|
好的
|
|
|
|
|
doraemonkw
註冊: 2008-07-03
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 3 日 |
|
|
sigma F2.8 24-70 EX HSM 個焦段都唔同, 點比呢?
Tamron A16 平,靚,正, 成像銳利, 恒定大光圈. 但色偏淡(跟原廠比)
Tokina 16-50 F2.8 未用過, 不以致評, 但較多人用龍仔支A16
加少少個人意見啦, 要"好" 就把心一橫, 上支N 1755/2.8啦...包唔後悔!!
|
|
|
|
|
fansisca
註冊: 2009-09-26
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
哇doraemonkw兄好毒呀 ><
17-55 F2.8我又唔覺得佢值九千九
佢只係DX鏡, 又唔係FF
成萬拎黎做標準鏡? 我寧願比多幾千要N24-70 F2.8啦
FF鏡, 樣都靚過人哈哈
不過其實我有16-85, 發現唔係恆定光圈...好似買貴左
但睇番d相拎上手又覺得好好 xd
我又認為D300s加16-85已經係好好既器材, 冇恆定都影到好好質素既
|
|
|
|
|
cat5354
註冊: 2009-02-03
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
|
用咩鏡唔係問題A16、N16-85都用過連咸風年嘅AF24-120都有只問自己一句你影嘅過情有幾開心咪得囉！
|
|
|
|
|
fansisca
註冊: 2009-09-26
上載我的肖像
|
| Re: 呢兩枝鏡會唔會好過N16-85? Post time: 2 月 5 日 |
|
|
|
N16-85好過FF都用得既24-120
|
|
|
|
|
| |
