[dickyhht]

大家對 Nikon 16-85mm 枝鏡頭有咩睇法同意見?

我買了，用了一個星期．感覺沒什麼特別差或好．
16mm是好過18mm，但又只去到85mm．價值賣$5000．
如方便來說，有時也會想想枝18-200mm的鏡．

個人認為，Nikon 16-85mm 是DX 鏡，對會上FF的玩家要花五千元未必值得．

[icelemon]

if u will only use one DX lens get 16-85... or 18-200 VRII but 18-200 Vr2 cost more than 16-85 now...

i did get 16-85 for my D80

and a few months ago, i bought D700 along with 17-35 and 70-300

i feel less painful, because i did not invest much in D80 and 70-300vr can use on D80 nicely...

[茶水亞四]

幾睇啦，依家的DX鏡頭都做近差唔多價。
講18-200mm VR II都唔平，最緊要睇自己要求做人。

[fansisca]

但你諗番喎, 18-200 vrII 係天涯鏡質素真係牽強
16-85vr除左光圈細之外樣樣都好好架!!
自問夜晚少影相.. 影也帶定腳架了

16-85每個焦段都有相當好既質素
你可以去睇下MTF
有數你睇, 每個焦段開盡光圈都保持2000以上
小弟就通常都室外用佢影, wide又夠wide
室內用35 F2 / 50 1.4呢d定焦大光圈重好...

若然你介意光圈細既問題, 就放左佢買枝恆定2.8囉..
副廠都有選擇丫~

你嫌唔方便既咪要T18-270囉
加多枝S10-20 F3.5既話 10-270既焦距都比你玩晒!!

[DSLRer]

All Nikon Lens are sharp lens but this one too expensive & 光圈 small

[ed_ca]

dickyhht c hing,

Finally received the lens? So, you can bring it to trip la. Already bought it, then don't think too much. Just enjoy it, and take more pictures at the trip.

Practice makes perfect. Don't always focus on equipment.

[dickyhht]

ed_ca c hing,

謝謝你有留意我的留言呢，更謝謝你的意見．你說得很對呢，Practice makes perfect！小弟也真的是這樣認為的．

其實，我很愛這枝16-85mm的鏡頭，手感好，不太重，夠sharp，夠wide，而這段焦距也很適合小弟用．雖然它整體來說沒有帶給我預計以外的表現，但我對它真的沒什麼埋怨，只是價錢能便宜點當然就最好嘛．

我是用 D90 + 35mm f1.8 + 16-85mm的．我想，沒什麼事我也不會再買任何的配件，或許是閃光燈吧，但這個短期內也不會考慮，因小弟很少用閃光燈嘛．

在上面的留言，小弟只是想寫些意見給會考慮買16-85的人想想，小弟短期來，或不會上FF，所以不怕買入DX的鏡頭．但會上FF的師兄們，真的要考慮這點呢，因它不會便宜品嘛．

而且，整體來說16-85mm 的表現是會比18-200mm好，但又不是那種很明顯的差別．如小弟般，平時不太會遠攝，用得最多的說是85mm樓下的焦距．所以小弟才會有這個配合，不會太貴，但又能有有質素的表現．

點都好啦，一直也相信這句：技術先決．等我用多些這枝鏡後，來這裡試試post 相，讓大家能給小弟一點寶貴的意見吧．　

[GUNDAM2010]

係一支焦距同成像都唔錯嘅鏡頭

[fansisca]

所以我都唔捨得放左佢><

[Sony707]

I find the 16-85 is good to have (of cause on DX body).

If you use it for a longer time you will find which is fit for whole range at all.

For 18-200 VR II may be some range is too tele and PQ is not so good.....

[fansisca]

18-200VRII始終係天涯鏡
你成像各方面都差16-85一拆架啦

不過18-200既質素對天涯鏡黎講就相對高
值唔值六千就見仁見志啦@@

16-85無野唔好, 但有個好大既缺點係光圈細
我都好難想像一枝恆定2.8既16-85, 要賣幾錢@@
分分鏡重勁過N24-70

[tcl333]

我16-85和18-200(2)都有,説實話,16-85真的是除了光圈细左D之外,搵唔到乜咩缺點，夠sharp,夠wide,成影真系好高，至于光圈细,可以閃燈搭救,加支i622又平又正,無甩拖,
18-200(2)其實都唔错,比第一代高左好多,VR及成像都比前代好,唯一令人難以接受的系價錢,6K多一支天涯镜，真系見仁見智了,
不過我依家有左16-85+Simga50.4再+18-200(2)我感覺夠玩及夠用了,再瘋一D就加多支35.8,正在考慮中,
以上全是本人意見,請各位勿見怪

[fansisca]

我比你瘋呢
打算入sigma 10-20 F3.5, 35.8G, 85.8D
加埋16 85 haha

[GUNDAM2010]

我咪比你地更瘋,我有10-24,16-85,70-300vr,而家又想入50.8,35.2,85.8

[dickyhht]

70 - 300 VR 係一支平靚正的鏡呀，相比輕鏡皇 70-200mm f2.8 真係平幾倍，但當然質素不及鏡皇，但真係抵玩的一枝長距鏡．

不過小弟不才，有點唔明，佢起 FX 同 DX 到的格式唔同．

70 - 300mm (FX format)
105-450mm (DX format)

咁即係咪如果用佢起DX的相機到，佢會有 105-450mm 的焦距呀？