[ccmkevin34]

各位師兄好!

小弟想問下,在半片幅用家心態.
對影象再有所追求時,是否應該轉用全片幅?
還是投資到鏡頭上較好?如轉用全片幅的話.
各位師兄可否指出在影象質素上,半/全片幅的分別或好處?

多謝指教!

[kingkonghk]

你鍾意影乜先?

影人冇乜所謂, 影風景要wide就係135著數, 影雀影昆蟲就aps著數

[ssannwong]

再有所追求仲可以用中片幅, 用菲林用正片(Positive Film), 甚至斥巨資購入數碼機背, 咩C記/N記都唔夠班la

慾望係無盡既~ 追求唔一定針對器材, 例如 - 筆錢唔買器材慳返用來去旅行找美景, 計落點用錢會出多d靚相呢?

買器材係好玩, 但要好玩要質素器材又唔係一切

[FreeMiLk]

慾望係無盡既~ 追求唔一定針對器材, 例如 - 筆錢唔買器材慳返用來去旅行找美景, 計落點用錢會出多d靚相呢?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
agreed

[FreeMiLk]

"上FF" 可能喺好多人嘅"心願"
但是我覺得好多時都喺心態的問題。。。
我自己一步到位，一開始玩已經玩D700. 我並唔喺有錢仔。
開始玩嗰陣岩岩夠錢買機加支平平地嘅龍仔
你會話我，不如買部apcs機配靚鏡好過。
但是我買機前，扒左3個月文，睇左唔知幾多嗰review。。
我好清楚我要嘅喺一部FF。因為我鐘意影人，玩景深，鐘意d想好多細致位。呢d FF相對好好多。而且我對ISO要求好高。。 :P
我寧願一次過痛好過第日upgrade lost money...

但是如果有人同我講：相機一定喺FF正d。。
我就覺得唔喺岩曬咯。。。
Apcs 有好多好處。。。
重量，等效焦距，對焦點覆蓋，價格等。。
我選擇FF喺因為我知自己要咩，追求咩。唔喺因為我睇唔起APCS
而且最重要唔喺買部機俾人睇，等人地講句 ：哇，FF wor, pro wor...
如果喺咁。。就錯曬啦。。呢d喺show off，而唔喺攝影。

[mankaphoto]

非常應同, 天時地 埋人和, 決一不可, 機器只是一少部份, 不能使你進步

[ssannwong]

>>我好清楚我要嘅喺一部FF。因為我鐘意影人，玩景深，鐘意d想好多細致位。呢d FF相對好好多。而且我對ISO要求好高。。 :P

我買Fujifilm S5 Pro都因為自己知自己鍾意咩 - 顏色靚, 而自己睇相post相像數六百萬像都好夠 (S5 Pro個千二萬像係堆出來 - 塊片其實唔support), 而又明知自己遲早加添Nikon新機一部, 所以繼D70s之後特登買Fujifilm S5 Pro, 唔駛跟死Nikon但又用返同一組鏡 ^^

[FreeMiLk]

我買Fujifilm S5 Pro都因為自己知自己鍾意咩 - 顏色靚
-------------------------------------------------------------
一路都想買返部二號機。。但是都喺發下夢。。但是如果真喺買都會買S5，d 色真喺好特別。

[edoxli]

機器是操作於人,人才是最重要.
香港近代攝影再不追隨德系日系那種要sharp,要清晰,顏色明亮方.發展方向更是多原化.
基於科技仍然發展中大ccd/cmos背後代表是大像素,高iso,高色域.即是高質素.
1)根本不會再去曬相,不論是用什麼器材,大像素又有什麼用?解像度都只是在高清display出現.
2)極少在陰暗光線下影相,最多是多一點noise.
3)高反差,高色域可以用ps執出來,用腳架影6,12張叠起來就是了.
耍什麼是十分看個人.
a)如果你每次拿起相機回來你都能影到自己/別人滿意照片,我認為買自己能支付最好的一部絕對是值得.
b)你對金錢看不上眼又是是絕對值得.
c)或買了部貴機可以平衡心理,又是絕對值得.(但千萬不要出相,會比人笑)
但有一樣叫"透視"物理現像我想說下:(在fx aps比較不是太明顯用4/3會明顯一點)
Fx 24x36(ccd/cmos) 用35mm鏡頭 和 dx aps(ccd/cmos)用35mm鏡頭影同一景物(同一大小) 在fx機與物距是較dx機短.才能成相同大小的像.改變拍攝距離就是改變了透視.
Fx 24x36(ccd/cmos) 用35mm鏡頭 而 dx aps(ccd/cmos)用23mm鏡頭(假設有這焦距) 3/4 用17.5mm鏡頭影同一景物(同一大小) 在fx,dx,3/4機與物距是相同,透視沒有改變,是改變了鏡頭,即景深改變了.

那麼用35mm 影一張相,定是用23mm, 17.5mm 去影一張相好?
從光學物理性質上看,鏡頭越廣(焦距短),景深越長,更像一張平面,而沒有深度. dc仔ccd/cmos很細,焦距很短......只有幾mm,所以很平面沒有深度.
即是說如果可以用長焦鏡頭,影到相同大小景物,就是有一個良好透視和景深的照片,所以很多人仍然用4x5,5x7,8x10拍風景和建築物. ccd/cmos當然要大的好.

業餘的你又有沒有作用?

[tslleon]

小弟比較傾向選擇DX(APS-C)機，主要原因是DX較適合自己。以下是小弟的選擇DX的原因。

1, 機動性：因小弟會經常帶機去行山及旅行，DX的機及鏡比FX同級的東西輕很多。小弟寧願帶多一點水及食鹽。
2, 畫質：FX和DX的畫質相差不是很大，以現時的技術做出來的相機，要去「聞相」才發覺有分別。
3, 攝影難度：雖說FX機做淺景深較易，但是否代表DX不能？小弟曾借朋友的FX機玩，景深控制比DX機好一點，但只是「好一點」而已，完全可用技術搭救。在發揮攝影技巧的層面上，FX機和DX機分別不太大。假如，認為上FF會對你的發揮有很大幫助，恐怕會令你失望。
4, 小弟主要拍生態，FX機和DX機各有優勢，所以選擇DX。(注：帶FX機行山會「死人」的)

而小弟最想買的FX機是D3s，主要它的晚攝能力吸引到小弟。

[jza80]

如果技術好,構圖美,我相信P7000都可以好過D7000.....(有感而發,不喜勿插)

[ssannwong]

>>如果技術好,構圖美,我相信P7000都可以好過D7000.....(有感而發,不喜勿插)

唔奇呀, 冇"不喜"但係都想"插".....因為係廢話 ^^
(有感而發,不喜勿插) x 2

[ccmkevin34]

多謝各師兄解答.
小弟器材自問現時很滿足,我自問也不是器材奴.
只是近日聽説全片幅能令ais鏡完全發揮.
不知是真是假オ好奇一問.大家討論一下罷.

[FreeMiLk]

ccmkevin34 師兄，呢個話題其實好敏感。。
唔好亂提出。。喺肥花d師兄先咁理智咖ja

[pierokwong]

Very agree with FreeMilk bro's suggestion.

About 對影象再有所追求時,是否應該轉用全片幅?
- FIrst of all, you need to do more research on the pro & cons for DX & FX.
- And then you should made up your selection between the two.
- There are lots of difference between them. No real good or bad, it's just about what you need. For me, I am a FX user and it is exactly what I need for my working purpose.

About 還是投資到鏡頭上較好?如轉用全片幅的話.
- If you already have a DSLR body. You will have a significant upgrade if you have a better lens.
- a FX body DOESN'T mean an instant boost in quality. FX tends to amplify the good & bad of your lens.
- It is a normal mis-concept about a FX will bring you instant good image.
- A good lens will last you a few decades, but the best camera body will only last a few years. like D3s or D700 will be replaced by the next gen camera.

About 各位師兄可否指出在影象質素上,半/全片幅的分別或好處?
- It is a easy research to use the "Search" function in Fever.
- This topic has been discussed for many many times and sometimes it turns into fight by the DX & FX supporter.
- Try to ask yourself what is your need, and try to sum up those DX/FX discussion. It's easy for you to find out what do you need.


Camera gears is just a tool for you to take photos. Every lens and camera can get good image. Better gears is a better tool to make things easier. I know I am repeating myself now, but please "ASK YOURSELF" what is your requirement and need. But NOT what do you want.

Hope this help out a bit for your decision. Feel free to ask question again after some research.

If you can something in particular or in specific, it's easier for people to give you a better answer.

Cheers,
Piero