| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
wingoli
註冊: 2002-11-26
上載我的肖像
|
 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
|
請問師兄、姊 FF機300mm F2.8 與APS-C 1.5X機 200mm F2.8在同一光圈下，景深同散景效果是否相同？ 謝謝！
|
|
|
|
 |
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
http://www.bobatkins.com/photography/technical/dofcalc.html
自己去睇下^^
要提一提既係, 其實景深係唔會因為片幅而改變, 但你會發覺同焦距情況下, ff機係會比dx機景深多左, 係因為dx機成像圈比ff機細, 所以可以影到既景深比ff機少左而矣.
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
|
其實好簡單,景深同焦距冇關,只跟光圈同放大率有關.大家都係用F2.8光圈,要影到個人一樣咁大.FF機的影像在感光完件上的呎吋實際係比APS-C大,所以景深較淺.另外長焦距會把散景放大,更加奶油.
|
|
|
|
|
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
其實好簡單,景深同焦距冇關,只跟光圈同放大率有關.大家都係用F2.8光圈,要影到個人一樣咁大.FF機的影像在感光完件上的呎吋實際係比APS-C大,所以景深較淺.另外長焦距會把散景放大,更加奶油.
=================================================
ching, 你自己睇番你第二句同尾二果句講d乜.....
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
景深同光圈， 主體拍攝距離有關
光圈大景深淺
距離近景深淺
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
第二句同尾二果句冇矛盾,散景放大會有更散既效果,但唔代表景深淺咗.可以睇下以下網址.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm
另外焦距唔同的話,好難單單比較拍攝距離,比放大率會比較實際.
|
|
|
|
|
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
以網站既講法係冇錯, 佢係按照唔同焦距乘番比例咁去睇--即係同一片幅, 焦距, 光圈, 按焦距既比例乘番得出唔同既拍攝距離, 景深會大既一樣.
而反過來講, 同一片幅同一拍攝距離, 光圈而不同焦距, 得出既景深係確實有分別. 呢一點亦係事實.
我會偏向咁去理解, 因為實際得到既結果(相片)就係咁, 亦都方便我影相時考慮景深焦距光圈同拍攝距離既關係同對張相既影響.
|
|
|
|
|
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
| 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
|
同一片幅同一拍攝距離而不同焦距,主體大細都唔一樣,一個影全身,一個影大頭,實際得到既相片都唔同,有乜好比?
|
|
|
|
|
whispermakers
註冊: 2003-01-21
上載我的肖像
|
| Re: 景深的疑惑?? Post time: 1 月 2 日 |
|
|
我都覺得冇乜好比, 因為我都冇講過要比.
只不過我覺得網站既講法同對實際操作真係冇乜幫助, 真係得個'知'字.
反而我覺得認識唔同焦距鏡頭拍唔同既拍攝距離既景深會更有幫助.
|
|
|
|
|
| |
