[peteryausl]

小弟新手想問問:

我去年買左A350雙LENS PACKAGE, 到現時為止果支55-200都係用左1次;
想問,應該轉買支1680菜司好D定係買SONY果支18-250好D呢?

我係諗住去旅行影下相,影下風景,影下大合照,就好少話會影花呀,飛鳥呀咁...

但係我又懶,唔想帶同換鏡...邊支好D呢?

如果各位大大認為18-250好D,又想問,TAMRON果支18-250會唔會更好呢?
以上3支係咪都有MACRO呢? 雖然少用,但係有多個FUNCTION好過無...

多謝各位...

[chris262]

呢個marco不是微距的marco,不是可以影到人地d花蕊特寫果d
當然,有既,對焦距離可以近d放大率好dddddd

1680同18250各有用處
如果你真正欣賞菜頭色既, 1680固然加分
如旅行用,又唔換鏡,其實18250會好d,始終一鏡到位
影像質素係會差一點點, 但於外地隨街抓拍就沒有尷尬

重點的是,1680沒有恆定光圈,同你支kit鏡重覆焦段, 係only買菜鏡同影像質素
而當你日後想要支標準恆定時,呢支又係重覆焦段......

[peteryausl]

多謝大大既意見...

我明白你講既POINTS,實用為主...1680同支KIT鏡撞左;
但係我都有係其他FORUM問過,好多人都話1680強烈推介,菜鏡係咪真係咁正,定係名牌效應多D呀?

當然,如果我買18250,我就會賣左支55-200,因為18-70太低價,我不如KEEP住比細路妹玩好過....

各位大大,有無相可以比較一下兩支鏡呢?

[chris262]

支1680當然是正野,我不是說比18250差
更好才是

不過,首先,不是盲目追菜吧~
靚紅酒,都要識品才是好,本人自問都未敢買住~哈(冇錢才是主因吧)

很多師兄會依下面幾類加添器才
1) 焦段 10-300 full左呢段, 本人就是其一, 10-20, 18-70, 75-300
2) 追全ff鏡, 12-24, 24-70, 70-200 全2.8
3) 輕量化同焦段的器材(18-250 減左一支)

本人認為,閣下未有心打算升級至ff鏡
亦特別提到不想換鏡的理由
除非閣下對相片的細膩度有非常的研究, 否則3) 是一個不錯的選擇

[jonas1212hk]

我都用緊18250，質素其實唔係好差(even @250mm f/6.3都幾sharp))。只係光圈做唔到f/3.5-5.6。同埋Sony支18250無論係對焦速度同PQ都比Tamron果支好小小。但要留意Tamron果支有5年保養，Sony果支得1年零3個月。

[路人一丁]

1680係幾好，可惜無恆定大光圈,名牌效應多d，我揀Tamron A-16好用d。18-250旅行方便，質素唔差。
KIT鏡可以留作粗用，賣都唔高價。

[Kid-Choi]

樓主我同你情況絕對一樣,
早幾個月入左a350雙鏡kit,
一樣懶換鏡(so支55-200絕少用),
早兩個月終於入左Sony支18250,
如果你同我係同類人,
鍾意行街掛住部DSLR響身, 隨時可以影,
或者去旅行諗住一支天涯鏡夠方便(最多加多支Wide angle)
呢支18-250係首選law,
至少小弟無後悔過購入.
希望幫到你啦~~~ ^.^

BTW, 兩支kit鏡我會keep住, 因為放出去吾值$$, 或者可考慮放出支55-200套現再補多少$$, 加多支Wide angle都OK.
小弟都觀望緊邊支Wide angle值得一入,
各位Ching有無乜野好提意呀??
Thx a lot~~~ ^O^

[bebetochong]

我都係用a350, 我覺得配一枝tamron A16已經好足夠, 我幾次旅行都係一枝a16攪掂, 長焦段好少會用到.

[Mark K]

Not exactly.
70-200 has been my favourite focal length but...you really need faster lens with good performance.
The difference between your kit lens and 1680 is that 1680 has good quality at f3.5 and f4.5. Any substantial improvement in optical quality will only be noticed when you buy a prime lens.