上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
csllimited
註冊: 2007-11-17
上載我的肖像
|
試過a77後的決定 Post time: 1 月 21 日 |
|
|
這幾個月來常想買a900,但又覺得舊,問了後多ching意見,各有不同的看法。今天有空,在陳列室試了a580,a77,a65,試了差不多一小時,最後決定不買a900了。(不過我買了一枝43閃光燈)
因為就是a580拍攝速度,對焦速度都十分好,我又十分刻意試用a77的電子觀景器,發覺都可以接受,於是我決定買a77或下一部ff機。
在此多謝一直有給予意見的ching,特別是clarence tsang、lokism3、小小生
、zerook等ching,(其實重有很多位)在此向各位曾閱覽我的提問的ching,說一句多謝,祝各位新年快樂,身體健康。衷心的感謝各位。
|
|
|
|
 |
Zerokk
註冊: 2011-06-08
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
Enjoy the A77
我都諗過入A77
已經有部A55(小弟首機)
EVF對我冇問題而且重方便好多(而家用A900要D 時間學用OVF要先試影測光)
但始於覺得塊半透鏡影響成像(技術不精,紫邊嚴重)
A900又係SONY未代OVF FF又保育價值
支2470ZA又不停在屋企中心呼喚FF
最後都係先入A900
遲D 先諗A77 OR 下一代FF
轉頭而家又話豬貴菜貴
$ony.............
Anyway, 大家新年快樂
|
|
|
|
 |
sonyfanss
註冊: 2011-09-20
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
紫邊會唔會只係鏡ge問題?半透鏡會有影响嗎?因小弟用a65又唔多覺!
|
|
|
|
 |
cch0525
註冊: 2008-02-01
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
我賣左A55
But 未買到A77
唔知仲要等幾耐…
依家有鏡無機用,擔心A77下一水會加價
希望 $ony 唔好迫我轉會…
|
|
|
|
 |
Zerokk
註冊: 2011-06-08
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 22 日 |
|
|
上網睇過D報告
話塊半透鏡係令紫邊嚴重既原因
我用DT35F18 紫邊都係極度嚴重
BEERCAN都係一樣嚴重
不過插支2470ZA時
LIVEVIEW 見到D紫邊但一影出黎又會冇晒
所以都唔知關唔關半透境事
但總係有D 心理因素
例子:強光如閃光燈打落D車既電導銀邊
成條銀邊變左紫色......
|
|
|
|
 |
orochitse
註冊: 2004-10-29
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 28 日 |
|
|
我認為半透鏡可以理解為一片平價的"內置"保護鏡, 會影響畫質:降銳利, 増加色散, 用貴鏡頭半透鏡影響不明顯,因為支鏡本身沒有色散及紫邊問題, 用平及老鏡頭本身有色散紫邊問題,半透鏡會放大影響
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 28 日 |
|
|
DT35F18 用在OVF機紫邊都係極度嚴重
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 28 日 |
|
|
我自己有NEX-5,冇半透鏡LA-EA1,有半透鏡LA-EA2
用同一部機同一支鏡試,試極都睇唔到有乜分別
|
|
|
|
 |
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 28 日 |
|
|
半透鏡對直入到感光元件之光線,影響應該輕微。但對折射上OVF之光線,應較容易出現紫邊。
|
|
|
|
 |
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 29 日 |
|
|
Live view睇到有就即係有,影完冇應該只係機內軟件幫你除走咗.試吓搵啲副廠軟件開raw就會見翻.
塑膠半透鏡平放可能都唔係好覺,最慘係擺咗45度.反射上對焦模組既光線跟本冇可能係100%.否則就唔係半透,一定會有啲直接去咗感光完件度.話冇影響只係一個商業決定.
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 29 日 |
|
|
其實2470ZA用在OVF機都係有少少紫邊,未必關半透鏡事
用在菲林機就真係冇紫邊
不過比35/1.8好好多
|
|
|
|
 |
michelle071180
註冊: 2008-10-26
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 30 日 |
|
|
講真吖,之前用過a77發覺jpg真係抹得好好好好勁,令我不能接受唔洗放入電腦睇,係返部机睇都已經好差,因為我可能少影raw原因直出多,so最終就係用反a700雖然iso 較差同個像素細得多但總好過抹晒,希望Sony 可以改進下呢方面問題
|
|
|
|
 |
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 31 日 |
|
|
為咗個規格好睇,不惜爬逆水夾硬做2400萬像素.像素得翻A700一半咁大,又要顧埋影video做半透反光鏡,再減光30%.搞到幾乎冇光到CMOS.你估Sony工程師識飛咩.唔靠勁抺啲noise跟本唔見得人.NR選項竟然係冇得off.
影raw啲noise就即刻現晒形,明顯比其他牌子差一級甚至更多.
|
|
|
|
 |
gisolury
註冊: 2004-07-25
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 1 月 31 日 |
|
|
Don't think that is 1 step worse than competitor...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/619%7C0/(brand2)/Canon
http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores
Quote:
"A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable."
a77 801 vs 7D 854 = var 6.2%
Bear in mind that a77 is 24mp vs 7D 18mp, not to mention much better dynamic range and color depth
|
|
|
|
 |
九龍人
註冊: 2010-04-16
上載我的肖像
|
Re: 試過a77後的決定 Post time: 2 月 1 日 |
|
|
邊可能差6.2%咁小,眼見為實,比較吓Raw既NR off. A77 ISO 800已經起渣得好緊要,係一眼就睇得出嗰隻.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page14.asp
|
|
|
|
 |
|