[36cup]

你會點揀?
sony 18-80ZA / sony 18-250 / 提供...
多謝意見!

[servantalex]

唔駛諗啦!! 你想影得靚一定係小蔡1880ZA
咁你影遠野,天涯都OK的

[albertfong]

我支18－80za 發現有霉！好似雪花，面積有五毫子大。
此鏡買唔夠一年，長時間放入防潮櫃。
最近見到台灣有好多用家發現小菜長花，
我細心檢視一下，果然，鏡片上有不顯眼的霉，
立即攞去sony 維修，sony 話如果是發霉，需要付清潔費。
此鏡，本人極之不推介！

[rickwok]

我會選sigma或tamron的17-50/F2.8，大光圈非常好用

而且初學者能夠嘗試大光圈的特點和用法，這個非蔡斯能做到的。

[albertfong]

剛從網頁看到以下討論：

強調：所謂16-80za 既發霉問題，其實唔係發霉咁簡單........

雖然cs 話係發霉，但係港台兩地既多位師兄都一再指出，事情並非咁簡單。

1) 只係09年或之後出產既16玻璃狀-80za 先有呢個所謂既「發霉」問題

2) 部份師兄已經將16-80za 妥善存放於電子防潮箱內，仍然出現所謂既「發霉」問題

3) 大部份師兄係買左16-80za 之後一年保養期之內已出現所謂既「發霉」問題，似乎早左少少喎....

4) 所有師兄都指出，發霉既位置係頭兩塊elements中間，即係第一group鏡組中間，兩片鏡片應該係緊密接觸既位置。而呢個位置本身唔會郁，亦沒有空隙，水氣難以入侵。將所有所謂既「發霉」問題全歸咎於師兄對鏡頭缺乏妥善照顧，以至「發霉」，顯然不妥。

5) 有師兄指出 (其中不乏玻璃業界人士)，有機會是鏡片制作過程中有污染物，令玻璃狀態不穩，一段時間後就「水化」，變成類似發霉既痕跡。

6) 外國網站未見有關16-80za出現所謂既「發霉」問題

陰謀論既結論：有機會係因為sony 廠房出現生產程序上問題，做成玻璃質量出問題，導致所謂既「發霉」問題出現。因為全面回收既成本巨大，sony 決定將有問題的批次發送到保護消費者意識較薄弱、而保護又不足之地區，例如香港或者台灣，以將有問題之批次賣出。問題出現後，就推諉是「發霉」，因為算是人為事故，即使是在保養期內，消費者亦要付出額外既費用作為更換鏡片既成本。

當然，事情未經證實。不過我唔覺得只係發霉咁簡單~~~~否則點會只係16-80za 出現問題??? 好多師兄都唔止一支鏡，支支都冇霉，只有16-80za 出問題。

[小小生]

Sony 16-105啦

[36cup]

我已有支 50 1.4

[36cup]

如果咁講 v18-80za 暫時唔應該買住....
咁如果18-250 / 18-200 邊支好呢? / 其它?