[lonelyz]

優點可以有很多方面
缺點也可以有很多方面
但昂貴又是否一個缺點
我就唔覺得
一分錢一分貨
你哋話呢

[NAT90]

當然是缺點
一分錢是一分貨,但唔好忘記中間有人賺錢

[pongyee]

所有市場都有中間人賺錢，早排港台有個節目講一個廠家發明了一個十分之好o既冰袋，冇中間人做推廣，貨品無人問津，改變了策略才大賣。

絶大部份市場上買得到的貨，其價格比原始生產時貴了幾十倍，但你會唔會去菜田買菜，亦唔會去鍊油廠買電油。

[NAT90]

但如果件野值$1 佢賣$100...又是否有問題?

[pongyee]

咁你認為而家o既情況有冇咁嚴重呢？不過價格係由市場主導o既，亦唔排除有咁o既機會。

農產品真係會接近呢個比數，你去大陸的農民問下批發價就知。

[1985123]

但如果品質相約,why 一個咁貴一個咁平,差天共地?
有時做人要學習比較!
貴當然是缺點................

[beeboy]

有時有D野唔賣番甘貴，你會話佢唔直錢，好像一個手袋，唔係名牌子，就算好靚，賣一千，你都唔一定會買，換轉係LV，賣成$10000，但係好多女人都會爭著買。因為人人都話好。其實果個賣一千的都係一樣甘好

[pongyee]

"但如果品質相約,why 一個咁貴一個咁平,差天共地?"

答案是市場力量。

Lexus 400 初出時被評為最佳豪華房車，但係售價只係平治同級o既一半。

[icekinhk]

leica 出既dc 仔, 同panasonic 一樣, 但賣貴一大截, 我覺得無問題。
如果好似g7咁, 功能唔值四千幾, 我覺得貴, 唔值。

一個gucci, LV 袋賣幾千,我覺得無問題。但一個nike, adidas 袋, 就唔可能賣幾千, 但我又唔可以話nike, adidas 唔係名牌。

[pongyee]

所以呢，值唔值真係好個人o既選擇，同埋你個袋有幾多錢。基本上我認為一萬元以上o既手表係唔值得買o既，但如果我有幾千萬身家就會唔同諗法。

[pongyee]

一罐可樂價錢由兩個幾到十蚊到有(一般而言，銷金窝內價更高)。但係個鋁罐加埋d 可樂o既成本只值幾毛錢。

[怪俠]

歐洲咁多名廠機鏡的沒落就同個貴字好有關係！
日本當時就靠個平字侵蝕市場，
當財富累積到一定條件下就研發改良，
但仍不敢輕視普及市場的需要。

[eedbt]

怪俠
焦仙 > 三叔 是也

[怪俠]

???

[pongyee]

"焦仙 > 三叔 是也"

朝鮮o既 三送也是一樣？

"日本當時就靠個平字侵蝕市場"

當時很多地方的經濟不佳，單靠個平字就得。今時今日除左平，品質仲要唔差。