11 月 18 日 (星期二) | 會員登記|會員中心
@ 購買心得
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 6 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

PLO2008




註冊: 2008-06-24

上載我的肖像
題目Tamron 17-50 F.28 定 Canon 17-55 F2.8 相片質素好0的呀??     Post time: 7 月 12 日
我用450D
Back to top

pcn




註冊: 2008-05-18

上載我的肖像
題目Re: Tamron 17-50 F.28 定 Canon 17-55 F2.8 相片質素好0的呀??     Post time: 7 月 13 日
當然係....原廠鏡好d......
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

littlelamb




註冊: 2007-08-26

上載我的肖像
題目Re: Tamron 17-50 F.28 定 Canon 17-55 F2.8 相片質素好0的呀??     Post time: 7 月 13 日
The quality of Tamron A16 is good. Canon 17-55 is a bit better. However you should also compare their prices. Canon's is more expensive! Canon has IS, but it may not be so useful for short-range lens.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

alamwuhk2a




註冊: 2004-04-01

上載我的肖像
題目Re: Tamron 17-50 F.28 定 Canon 17-55 F2.8 相片質素好0的呀??     Post time: 7 月 13 日
IS is for low light photography, esp. night street photography. You will find it necessary in dark indoor or night outdoor environment.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Real Nobody




註冊: 2004-10-08

上載我的肖像
題目Re: Tamron 17-50 F.28 定 Canon 17-55 F2.8 相片質素好0的呀??     Post time: 7 月 13 日
我用Canon 400D with EF-S 17~55mm f2.8 IS USM，說實話，防震真係喺低光下非常有用，支鏡影啲相色彩較淡，但係都幾sharp，不過真係好貴，幾乎可以買三支騰龍17~50mm f2.8咁滯！我雖然冇騰龍，但我見過一啲朋友用呢支鏡影o既相，真係相當唔錯，查實兩者質素都好難分別，唯一可以肯定o既就係騰龍支鏡必然係最抵玩之作，選邊支鏡好大程度係取決於閣下重視防震功能的程度而已！
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Prodigy




註冊: 2004-06-06

上載我的肖像
題目Re: Tamron 17-50 F.28 定 Canon 17-55 F2.8 相片質素好0的呀??     Post time: 7 月 29 日
相反我自己有用開龍龍鏡，因為貪平～
硬係覺得自己Ｄ相比人地影果Ｄ顏色方面無咁Sharp～
成日都覺得暗啞！
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 6 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋