[FriendFriends]

請問以下兩枝鏡邊枝好d?
1. Pentagon 135mm f2.8-32
2. Carl Zeiss Jena 135mm f3.5
Thanks!

[kunyu]

兩支鏡都有番咁上下歷史,好難講邊支好d,當然講名氣就更係Carl Zeiss Jena好d啦! N年前我都有玩過Carl Zeiss Jena鏡,都幾sharp o既!不過反差就弱d,顏色就淡d,或者應該講色調柔d,相比起Nikkor 105mm f2.5PC就唔得喇!完全給比下去,玩這些M42鏡要搵到好鏡都要講o下運氣...

[FriendFriends]

是呀,由其是找這些M42的wide angle就更加難了.

[kunyu]

聽講wide angle又好似d始喎! 如果我想玩M42鏡我都會選擇wide angle鏡,起碼在對焦問題上都容易解決d,可惜我係用Nikon,個M42 adapter有塊矯正玻璃,感覺上對質素總係有d影響 —_—

[Piclike]

kunyu兄

' 有塊矯正玻璃 '其實是怎樣的設計呢,怎樣會要有這一片玻璃.

[Piclike]

Carl Zeiss Jena的色彩是較暖的,當年我用時常有以下程況,
很多時因為晒相的射手或射印機覺得偏黃便把黄及紅減去,做成相片淡淡地,如果影slide就會發現色彩好得多,沒有日本鏡的較冷的色調.

[FriendFriends]

Hi Piclike,
其實Nikon adapter有塊矯正玻璃是用來另到Nikon相機用M42鏡時有無限遠對焦的.而有些比較平的Nikon adapter是沒有這玻璃,所以用M42鏡時無限遠不能合焦.所以買Nikon adapter時一定要注意!
不過有玻璃這種,其最大光圈只有f2.8左右,所以用大光圈鏡時會有所影響.

[FriendFriends]

Piclike兄,
不是歐洲鏡拍出來才比較清淡嗎?因為我見d日本鏡的鍍膜是又黃又綠的,而歐洲鏡就是藍色的.

[Piclike]

FriendFriends兄
已我所知,鍍膜應該主要是令入鏡頭的入射光源增加,做成透光度的增強,的確是日本鏡的鍍膜多錄色,至於coating與鏡片的組合我都不了解.有說橙紅色的coating最好.
我想主要的問題是個別國家的民族性不同,好像日本人是喜愛色彩鮮明,所以他們生產的鏡頭表現也似他們喜受的鮮豔.
以前我用Carl Zeiss Jena的時,為免被射手改了相片的色調而做成淡淡地,所以通常都加了82A幫一幫.

[FriendFriends]

但我看個日本鏡的綠色coating同歐洲鏡的藍色coating,發覺用藍色coating是比較通透和清晰的(從鏡前望入鏡尾).而黃綠色的coating很難看得清而且更會有反光現象.

[Piclike]

我想可能不是coating的事,可能是當你拿着鏡從鏡前望入鏡尾,如果是短鏡是會較清晣,因為較短的鏡可以聚焦較深而長鏡只聚在和與菲林平面的距離.如向外直望就會濛.
至於什麽焦距會用什麽coating我就不太知道,但原則上應該越wide鏡coating要越靚才好,因可以濾走不必要入射角度的雜光,令聚焦後影像更請晰.

[FriendFriends]

我看這兩枝鏡的焦距是一樣的,只是生產國家不同而已.所以覺得很奇怪.因此我現在偏向於喜歡藍色的coating....hehe