[alexssfor]

50mm f1.8 除了影人像，各師兄還有什麼影法能發揮此鏡呢

[jacky888]

狗 ... 貓 ... 自拍 ...

[wklouis]

影你想影的東西.

[goldfish0606]

影公仔...

[Excalibur0991]

50mm 既視角同人眼差唔多, 彈性好大, 真係影咩都得.
影人像的話, 我就覺得50mm好似短左些少

[micros]

「50mm 既視角同人眼差唔多」 ...... 唔好再迷信啦 ......
好多人﹐特別係新人聽聽下就以為係真。
唔知唔緊要﹐拎枝 50mm 瞄下﹐睇下同自己睇到o既o野差幾遠就知。

[Excalibur0991]

呢個問題既關鍵, 似乎就係人眼視角既定義.

冇錯, 透過支50mm鏡所見既野同人眼係唔一樣. 但係人眼所見, 真正清淅既範圍到底有幾多?

當你打開一本書, 放?檯上面, 你大概見到成本書同埋張檯(假定你係睇書, 唔係聞書). 但係書入面區區一行字既長度, 點解眼球要左右咁掃先睇得完?

[wklouis]

若果以上理論是對的, 咁當支50MM放在DSLR上, 又是否應用返同一理論?

[Excalibur0991]

wklouis,

要視乎你部DSLR既焦距換算率.

可參照 :
http://www.dcfever.com/glossary/glossary.php?glossaryID=6

[micros]

即係講可以集中注視o既範圍。
我度唔到﹐不過我會話唔會係如50mmo既視角一樣。
呢樣似乎要睇景物大小、遠近同性質。
我望下碗入面粒飯﹐集中o既範圍係好細好細﹐如果用相機影﹐ 50mm 唔夠長。
一講到呢樣﹐好多人都唔能夠接受現實﹐因為一開始已經聽錯人講。
有人瞄過後發現 50mm 比自己視角窄﹐就轉口風話 50mm o既透視同人眼相近﹐胡扯一番 ......

[Excalibur0991]

呢度既冇人講透視, 亦冇人胡扯. 目前既議題係關於視角同焦距, 並非一般人有幾頑固. 聽過micros兄既發言, 我都傾向於同意, 但係仲有野未明, 想問個清楚.

既然micros兄認為50mm焦距並不代表人眼視角, 咁請問咩野焦距先至係正確? (單從構造上講, 人眼既焦距大概為17mm, 但這只是硬件上既規格, 人既視力仲要依賴大腦處理.)

另外, 在鏡頭的分類方面, 35mm至65mm一般叫做標準鏡, 35mm以下的是廣角, 65mm以上的則為望遠, 這點大家都知道. 但為何35mm至65mm這範圍叫做"標準"呢? 一說是因為呢個範圍與人眼視角吻合. 按micros兄所言, 呢點都應該唔成立, 是嗎?

[micros]

我唔係專家﹐無法量度人眼視覺係幾多。
事實上亦無需要﹐不過好簡單就可以肯定一定唔會係同 50mm 相約。

以我所知「標準」係對應番該系統o既對角長度﹐135 就大約係 43mm。
呢個我同唔同意都好﹐與唔同意人眼視角相近於 50mm 視角﹐係兩回事﹐唔好混為一談。

[Excalibur0991]

正係因為有唔少書藉(或網上資料)都假定人眼視角係50mm, 而且用黎界定何謂 "標準" 鏡, 所以我先至問你既睇法. 所以前後所問既係同一回事.

無論如何, 你既答案我了解喇, 多謝分享.

[keny]

小弟支50mm f1.8用於350D, 影人像大頭時, 有時除對焦點位置清外, 其他面上五觀都不清楚, 請問原因何在?

http://www.dcfever.com/photosharing/viewphoto.php?category=0&view=text&photoID=250514

http://www.dcfever.com/photosharing/viewphoto.php?category=0&view=text&photoID=250517

[Excalibur0991]

keny,

因為你開盡左光圈. 可以試?收細少少光圈, 景深就會多d