| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
aznable
註冊: 2003-05-12
上載我的肖像
|
 dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 10 月 31 日 |
|
|
我用canon 350d, 正常既安全快門係1/焦距.
但係dslr 影相 鏡頭焦距 (如55mm) 要x1.6. 咁個安全快門係 1/55 or 1/88
同埋我想問我支kit 鏡己有uv filter, 可唔可以再外加cpl. 定係要除左個uv filter 換個cpl 上去呀?
thank you
|
|
|
|
 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 10 月 31 日 |
|
|
"咁個安全快門係 1/55 or 1/88"
應是1/88
"同埋我想問我支kit 鏡己有uv filter, 可唔可以再外加cpl. 定係要除左個uv filter 換個cpl 上去呀?"
最好唔好同時用,好易有黑角
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
80mm鏡頭, 在135是中長鏡, 但是在120是標準鏡, 安全快門同樣是1/80s. 所以80mm鏡頭用於APS DSLR, 安全快門同樣是1/80s.
同樣, 55mm鏡頭, 在135是標準, 但是在120是廣角鏡, 安全快門同樣是1/55s. 所以55mm鏡頭用於APS DSLR, 安全快門同樣是1/55s.
安全快門是和焦距的數值有關, 並不是片幅的問題.
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
這個題目已在數碼相機那邊討論過,我不在此重覆了.可去下面睇下其他人論點.
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=331511&t=331511&phorum_auth=bff3fa4c3907e534cbe86c53c2946905
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
這是最基本的攝影技巧。最實際是參考一些攝影技術的書籍, 例如New York Institute of Photography的教科書。
至於在http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=331511&t=331511&phorum_auth=bff3fa4c3907e534cbe86c53c2946905 討論的我已經看過, 只可以說多一次在網上發表言論的人真的可以不負任何責任。
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
唔知你講的New York Institute of Photography的教科書有冇講過呢個問題,我就搵到小小.
以下兩篇是節錄自一些書籍的內容
http://dcfever.com/photosharing/enlargephoto.php?photoID=295561
http://dcfever.com/photosharing/enlargephoto.php?photoID=295563
我覺得話人不負責任有點理據好啲,唔係我話係就係.
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
Philippe
唔使咁心急下結論, 你去書局或圖書館看完New York Institiute of Photography上冊第3課由3.12-3.17後再談論過比較好。
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
|
咁你既然睇過,咁不如你講下本書有冇實牙實齒咁講安全快門不用考慮crop factor啦?睇下外國的月亮係咪圓啲?
|
|
|
|
|
kam
註冊: 2002-06-28
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
根據andy3210兄的圖加些少
以一支200mm鏡頭(135)做例子，全片幅時安全快門為1/200不會手震，
就算縮細感光部份都唔會手震，因鏡頭在光學上無改變到
以fz20的200mm端做例子，安全快門為1/200不會手震，
就算加大感光元件，會出現成像圈，安全快門仍然是1/200，
唔會係135全片幅時1/50
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
"以一支200mm鏡頭(135)做例子，全片幅時安全快門為1/200不會手震，
就算縮細感光部份都唔會手震，因鏡頭在光學上無改變到"
咁樣講某程度上係正確,如果你用全片幅影完,晒張相出來之後剪?中央40%出來唔放大咁就係,但係放大至同一呎吋就唔成立.
"200mm端做例子，安全快門為1/200不會手震，
就算加大感光元件，會出現成像圈，安全快門仍然是1/200，
唔會係135全片幅時1/50 "
焦距係鏡片焦點到感光完件距離,你第二幅圖焦距短咁多點會係200mm?
|
|
|
|
|
kam
註冊: 2002-06-28
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 2 日 |
|
|
o甘又唔駛話唔理我
Fz20焦距為200mm時，安全快門為1/200，
因為支鏡頭係為細ccd而設計，不存在crop factor
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 3 日 |
|
|
支持要x1.6crop factor的,有一個很簡單的問題，
一支135用的50mm鏡頭用於APS DSLR上,安全快門要x 1.6crop factor,即1/90s
如果同一支鏡用於120之上，以120比135的面積大, crop factor 是0.6左右,是不是焦距x 0.6, 而安全快門便是1/30s?
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 3 日 |
|
|
boobooboy兄,
我覺得阿kam唔係玩擺明偷換概念,只係佢自己連實際焦距同等效焦距都未分得清楚.
頭一張圖叫人用實際焦距唔好乘,第二張圖就用等效焦距自己乘咗.自己打自己咀巴.
至於阿hktsoi
人地dc仔細ccd手震既實際問題就答唔到,變咗走去問大ccd問題,我可以答,等效焦距短安全快門可以慢啲,不過人慢到咁上下就唔穏定.所以用翻135的標準亦無不可.
將外國的月亮當神咁拜而唔理會實際經驗係盲目.
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 3 日 |
|
|
想你們睇書是因為安全快門只不過是快門運用其中之一小部份, 而快門運用不是三言兩語可以解釋清楚, 單是New York 一書已經有二十頁.
Philippe,
你看過New York 一書沒有?你怎知不是外國的月光特明亮?攝影是西方發明的, 而西方一早已經有很完善的攝影教學, 論實際經驗你會認為香港會比西方的多嗎?New York這學校這麼多年培訓了多少攝影師?香港的學院又培訓了多少攝影師?
|
|
|
|
|
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
| Re: dslr 既安全快門, 要唔要x1.6? Post time: 11 月 3 日 |
|
|
"你怎知不是外國的月光特明亮"
電話線是西方發明的,不過光纖係中國人發明喎.攝影是西方發明的,不過神六都唔用西方機喇.
New York一書我唔駛睇都知道佢冇講過安全快門唔關crop factor事,我相信佢地應該都唔會咁亂來,你睇完都話唔到有.會唔會係你理解錯誤呀?
真係唔好意思要你同香港咁低檔次的攝影人討論.
|
|
|
|
|
| |
