[vvllzz90]

落腳架,失打繩或remote , 低iso ,慢快門,

最好掛起件衫,左右兩邊打柔光燈.

[Trilithon]

落腳架,失打繩或remote , 低iso ,慢快門, 正確.

左右兩邊打柔光燈. 不正確.

有光有影, 方能提高銳利. 左右平均光, 仲要柔光, 影不會強烈.

拍衣物布料的紋理, 用單方向硬光效果會較明顯.

[DCMASTER]

有光有影, 是反差造成立體感, 與提高銳利是兩回事,

在商品攝影範疇, 不是所有客戶都能接受高反差效果,
所以要好好控制左右光比, 平均得來也有一定反差表現質感,

商品攝影是專業攝影的一個專科, 不是隨便買部相機+幾支燈, 上網問一問,
再打開個窗就影到"合格"的商品相,

現今雖然數碼科技發達, 但也只能幫你影到一張商品相,
距離合格/或商業用途的商品相要求的然很遠很遠........

或者太多人以為相機鏡頭是萬能的, 因為有自動？
你專業又點? 我買部靚機, 無你7成水準都有5成呀, 你咪又系用手指按一下, 咪又系百分一秒影張相, 你得我無理由唔得既！

沒有[攝影技巧+用光+商品處理技巧]而影商品相, 你只可以靠運氣+勇氣。

最終只有勞氣

chanhoman02 CHING
對嗎？

[Trilithon]

在DCMASTER師兄前我或許是錯了, 專業的正確說法應該是提高立層次體感.

但是, 在樓主前, 我的說法並非錯誤, 樓主的情況是要在有限的能力及資源下想拍得商品SHARP. 以樓主的攝影水平, SHARP 的說法就是要盡量清D. 此要求非常簡單直接. 亦是DCMASTER你做JOB時,你大部客戶的基本要求. 在大部客戶口中的SHARP, 在專業攝影師眼中會被分別為銳利, 立體, 反差, 中焦, 鮮艷, 等等等等. 不能盡錄.

在商品攝影範疇, 不是所有客戶都能接受高反差效果, 你這說法亦正確.

錯就錯在樓主在公司內沒有行政能力去決定聘請專業攝影. 在有限的攝影水平及資源下. 我的講法對DC師兄可能不會100%正確, 但是對樓主應該都唔會全部錯.

多謝DC師兄的指正.

[DCMASTER]

Trilithon 師兄的出發點和方向是正確的
和我在8樓提出的意見是一致的,
"影衫應用大面積(比主體大) / 較高反差光質的光源"
所以要好好控制左右光比, 平均得來也有一定反差表現質感


請容我再拋一次書包, 分享一些經驗:
用光中,
影響反差的因素 - 光質/光源面積/光源距離/光源照射方向

商品相可分兩大類:
1) 樣辦相 (合格的3個條件: 原色/原形狀/清晰 [唔好以為E 3個條件好簡單])
2) 廣告相 (點影都得, 只要合乎廣告創作意念, 當然合格的樣辦相可以做廣告相, 但相反就未必得。

[poonyatsun]

最大敗筆應該係用左連續光影

[lokism3]

I LIKE this!

"商品攝影是專業攝影的一個專科, 不是隨便買部相機+幾支燈, 上網問一問,
再打開個窗就影到"合格"的商品相,

現今雖然數碼科技發達, 但也只能幫你影到一張商品相,
距離合格/或商業用途的商品相要求的然很遠很遠........"

and too many guy "professtionals" now are only a Photoshop addict,
they don't really know how important are those photography skills are.

Photographers need formal trainings.