Sony SAL1680Z Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA（已停產）

實拍照片

- 光學玻璃成像銳利，空間感表現更佳
- 24-120mm 等效焦距覆蓋了常用的廣角至中焦距焦段
- Zeiss 光學設計色彩表現異常艷麗，細節表現極佳
- f/3.5-4.5 光圈設計比一般大，且有助保持鏡頭輕量
- 市面相對便宜的 Zeiss 鏡頭
- 光學設計仍然由德國 Zeiss 開發
- 於 80mm 能以約 1:4 Macro 拍攝，全焦段成像仍能保持銳利
- 於遠攝端有效排除色散
- 5 倍光學變焦，自動對焦速度依然迅速可靠

- 非球面設計仍未能有效排除邊緣像散
- Zeiss 光學發色極之鮮艷，相對 Minolta 來說有失真之感
- 為避免暗角情況出現，鏡頭必須配合薄身 filter 使用

以輕量變焦來說，此鏡散景非常優美，空間感表現極佳；唯成像有點過度銳利之感有點嚇人。雖然未至於 Nikkor 光學般細膩可怕，但色彩有過份搶眼之感卻未能有如 Minolta 般柔和真實。

1. 有蔡司鏡獨特介色彩深度令畫面顏色鮮豔得離又將細節一層一層反應出離

2. 1680ZA全段無論從成像中央到成像邊緣位置都發覺唔到有鬆散 (果D話50MM

打后邊緣位置有鬆散介CHING你唔好賴支鏡，支鏡成個焦段中心到邊緣位都相

當清晰，系你哋介攝影操作技術未到家）

3. 1680ZA暗部位置層次相當分明,特別系紅,綠同黑 (如果你做人系細心同埋認真觀

察介話)

4.雖然1680ZA最大光圈值只有3.5,但系成像相當Sharp,光圈全開已經系可用,收兩級更

Sharp到邊位,而且背景非常柔和同埋主體顏色介純度極高而呈現被攝主體一種

非常實正介感覺，其他鏡頭系根本做唔到呢種效果 ( 呢個就系蔡司鏡頭厲害介

地方)

5.就系眩光問題,當你要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名,1680抗眩光鬼影能力幾

乎系完美

1.16MM端有黑角,收到F5.6后有明顯改善

2.光圈太細同無SSM (我唔理系真蔡偽蔡,也唔理D CHING點講,以蔡司介質素咁樣

介焦段,3.5光圈同無SSM系絕對介設計錯誤,價錢唔系問題,但系有咁介錯誤問題

就好大)

呢支鏡跟咗我四年,可以話影咗唔少好嘢,呢支鏡除咗16MM有黑角,光圈細咗D同埋無SSM之外基本無咩缺點,果D又話呢樣又話果樣介CHING,系你哋仲未完全熟悉攝影技巧同埋未對支1680ZA介特點有清晰了解前,唔好講嘢!!!(影得好系支鏡靚。影唔好,系你自己攝影技術未到家)

- Good Daily use Range
- Super Sharp! F4.5 - F 5.6 So sharp can cut your eye j/king
- Reasonable price for Zeiss lens
- T* is the king!
- Decent Auto Focus Speed
- With A55 best buddy for photo and video
- 85% of time on my A55
- Not too heavy
- Good second hand value. First hand 4.5k, second hand can sell 3.7k

- The tube can get loose after normal use and will fall slowly when you are carry the camera
- The aperture changes too fast, 3.5F is only on 16mm...
- No SSM
- No Weather Sealing
- Is APS-C only cannot bring it to FF :(
- You will get addicted to Zeiss

I use A55, this is my 4th lens. I brought 2 kits lens: 1. DT 18-55 2. DT 50-200 3. 50/1.4. After using this all my Kit lens I feel is rubbish. Even my 50/1.4 I feel a little unsatisfied because I love the sharp and color the Zeiss lens give me. Don't buy it if you don't want to be addicted. But if you don't buy Zeiss Lens, then why use Sony DSLR lei... use Canon or Nikon better la. You will get every single dollar you pay for if you get this lens. Being number 1 lens in DCFEVER cannot be false gei!

1)輕便,,
2)品質好(最後幾組鏡落足料,,唔信請對16-105便知!!)<除16mm外,,18mm已無暗角>,,
3)係菜頭,,出到街有種優越感,,非筆墨所形容,,

話A16好過小菜的人........請回去,先學習一下睇相先...........
A16係影到張相,,但Quailty大家會否留意呢??

優點係咁多先!!

有黑角,,
死人Sony係好似一早知咁添!!
出Software SR ver.3,,特登出四角保光!!

四千幾有如此級數之鏡片,,
實在難得,,
無SSM,,無ED,,尚算敗筆,,
但最後幾組鏡落足料,,攞番d分,,
ZEISS個LABEL,,令影友有+20%的信心影相,,這是我個人感覺!!哈哈!!

1.蔡頭一支，拎出去影相個藍標真係幾好J
2.D色同我之支用果支1855 Kit 比真係天地之別，同一個畫影出黎，蔡果支sharp好多，個畫層次感好太多
3.16-80個range 唔洗講，實用，影風景到影遠少少既野咩都得，再遠少少你咪自己後期係80 mm再Crop ，反正而家相機起跳2000萬，大把空間
4.夠輕，以前我唔覺，而家上左FF ，好少少既鏡都要500-600 g起跳，呢支400 真係輕
5. 成支3.5 -4.5 ，去到80都係4.5 ，虛化能力唔錯，拎黎拍花都唔錯架
7. 蔡色，蔡頭真係有蔡色，呢個1650 2.8比唔到你

1. 成也3.5 敗也3.5 ，16-50 支2.8 前段虛化比佢好

好多人拎1650同呢支比，我會買呢支，如果真係7990，無人會買呢支鏡，太貴，搵水魚買，都幾近買到2支canon紅圈了，不過而家呢個價，仲要有16-80，拎黎做相機標頭真係幾抵幾萬用，除左影wide 野，你幾乎唔會換鏡頭，16-50就係輸係呢點，如果影有日光既野，大家都會收到F8 光圈，兩者真係無咩分別

.焦段實用16-80mm, 很喜歡16mm非常wide可影到更多, 色水層次超正, 解像力做到zeiss應有的sharpness但不是最sharp, 光圈其實不細, 只是冇f2.8, 同意ching說當要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名. 不太重旅行一流.

光圈大少少就最好, 16mm四邊失光其實不太嚴重(不是它獨有問題),不覺有菜花响! 對焦可以有改善.

哈哈! 用了6年才寫, 本身非常滿意這鏡, 1680焦段影人,景及特寫也有上佳表現, 我買時約5仟左右, 多次旅行也常伴左右, 覺得它是sony dslr其中必備, 不是獨愛zeiss, 但真有它的優点特性, 由其發色層次眩光表現上佳. 可能有人現覺得它貴,買不起有氣才給低分! 我有nikon dslr, 但因這鏡始終不放棄, 最近又上了A65了, 覺得它貴(其實合理), 我覺值得. 此外, 我有sigma 18-250 hsm macro 作長鏡macro備用, 現正物色(1650 ssm 2.8). 如果用開nikon sony等原廠鏡, 會發現sony (zeiss)鏡一点也不貴!