Sony SAL1680Z Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA（已停產）

實拍照片

1) Easy to handle, robust and sizable
2) Awesome image qualit. Zeiss' color is one of a kind.
3) Gd range. 24-120. Gd for both landscape and portrait shooting
4) Reasonable price 4580 @ DigiCo only

1) Lens tube was made of plastic.
2) Still a bit heavy and unbalanced for A33.
3) The image quality allures you to purchase more Carl Zeiss lens :P

As a leisure photoshooter, I had bought a number of entry-level DSLR in the passing years. from D40X to A350, A550 to D5000 and eventually back to A33, I was impressed by the multi-function and high PQ ration of Sony DSLR. Before trying on the 1680z, I owned Tamron A16, sigma 24-70 DG and 50mm 1.8. I was a bit disappointed by their insipid colors but since I was a family, there is nothing I could do. Then a miracle happened- my wife bought me the1680 as X'mas gift. Both the lens' picture quality and my wife's generosity took me by surprise. I never expect a zoom lens could shoot vivid and sharp images but Carl Zeiss proved that I was wrong. Its color is incomparable with my previous lens~! Thank you Sony, Thank you my wife the almighty.

重量適中，好利，尤其中距離，價錢ok，買C記紅圈貴過佢但無咁利，又唔駛成日同人撞機。

如果可以去到110mm仲好。廣角影近野難對焦。稍重，買塊蔡仔filter好貴！

好滿意，只係貴過同級alpha鏡小小，效果突出。同c記同級紅圈比，紅圈就唔夠佢來，兼且又貴。拿出街用，都唔多見有人用S記，有D人仲渣住部C記紅圈埋來掩掩揚揚，但一見個蔡記藍牌仔，D人都唔敢再係面前演野！雖則器材其次，技術行先，但太多呢種無謂人。爽

Sony蔡司鏡中最平既鏡
用在A55機身上, 24~120mm足夠一般用
同A55結合, 整體上重量, 手感十分好
同A55結合, 對焦速度不俗
送遮光罩

馬達聲比較嘈
光圈可以做大些會比較好

同A55結合使用, 感覺不錯, 重量平均, 就好似小弟當年的F717...
對焦速度不錯, 只是馬達聲比較明顯

1）Range好用
2）輕便
3）色水正

>_< 未發覺，初步不是恆定光圈！

我本身係Canon用家，本身Sony單反面世時；自己已經情意結Sony A700 加呢支蔡仔16-80mm，我知道A700就出後繼機，就所以咪急不及待入套玩下。

呢支鏡我係全新入手，都係第一件Sony 單反產品，首先要讚讚Sony佢D包裝好好，在一張一次過有水印的膠紙，開過一定知道，令客人有信心，反觀Canon我入L鏡及1D旗艦機既級數都未有咁既包裝！抵讚~

講返支鏡唯一不好覺佢不是恆定光圈囉！其他；range又好好用，輕便！可能我用過Canon D機 + 鏡身[ 不是77mm就係82mm之類大大支 ] Sony係來得方便，之前未入呢套時想平玩18-70mm, 18-55mm，後來諗諗下Sony二手市場都少少窄~ 所以一步到位，但我想提意想入呢支鏡既C hing，最好格格價先入手，因為二手市場比較“硬”全新同二手只差$600~800唔夠，精明既你又點會............明白嗎C hing？

實用range
色彩豐富
Sharp, 夠唔夠16-50 2.8 sharp? 睇落去
輕便易攜

造工一般
我支二手舊版貨, 有蔡花, 但係唔算好嚴重, 應該無影響成像
入塵, 不過可能我唔太錫鏡, 就算70200G我都入到塵, 所以無視了

好耐之前已經想入, 不過因為蔡花DUP頭入塵勁之類問題, 覺得唔值呢個價所以入手左支1650 2.8先; 最近2字頭入左支2手, 雖有蔡花但實用上無咩問題, 個人覺得可用.

好多人話1650 2.8利過細蔡多多, 又有人話係前者攝影技巧唔夠唔熟支鏡先唔知1680幾利, 邊個啱? 其實兩個都有道理, 不過兩者著眼點唔同
1650全開光圈至4.5中心部同1680比都要利, 但係5.6打後已經無咩分別, 到F8直頭完全一樣; 但係如果講邊緣四角, 1650只係贏到小小頭段光圈, 但係一路收光圈細蔡就好快追上黎, 同時1650就無咩改善, 甚至出現中間焦段光圈F8時細蔡反勝1650既情況.

簡單講句, 呢支係一支好好既日光鏡, 用佢做旅行鏡日光下影景物輕便易用, 收細d光圈會有好好效果, 除非你日光下影景有1/3000秒曝光需要; 50-80呢段亦可提供唔錯既特寫; 前提係你要接受到一系列細蔡面對既造工設計問題, 自問如果唔係實用派對鏡面有冇霉有冇塵之類有要求就唔好入了, 特別係舊版二手
如果係覺得自己有需要室內或低光手持影相/有速度需求, 就入1650喇, SONY大部分A機既ISO表現都一般般, 1680低光影會令你覺得失望

- 光學玻璃成像銳利，空間感表現更佳
- 24-120mm 等效焦距覆蓋了常用的廣角至中焦距焦段
- Zeiss 光學設計色彩表現異常艷麗，細節表現極佳
- f/3.5-4.5 光圈設計比一般大，且有助保持鏡頭輕量
- 市面相對便宜的 Zeiss 鏡頭
- 光學設計仍然由德國 Zeiss 開發
- 於 80mm 能以約 1:4 Macro 拍攝，全焦段成像仍能保持銳利
- 於遠攝端有效排除色散
- 5 倍光學變焦，自動對焦速度依然迅速可靠

- 非球面設計仍未能有效排除邊緣像散
- Zeiss 光學發色極之鮮艷，相對 Minolta 來說有失真之感
- 為避免暗角情況出現，鏡頭必須配合薄身 filter 使用

以輕量變焦來說，此鏡散景非常優美，空間感表現極佳；唯成像有點過度銳利之感有點嚇人。雖然未至於 Nikkor 光學般細膩可怕，但色彩有過份搶眼之感卻未能有如 Minolta 般柔和真實。