1)輕便,,
2)品質好(最後幾組鏡落足料,,唔信請對16-105便知!!)<除16mm外,,18mm已無暗角>,,
3)係菜頭,,出到街有種優越感,,非筆墨所形容,,

話A16好過小菜的人........請回去,先學習一下睇相先...........
A16係影到張相,,但Quailty大家會否留意呢??

優點係咁多先!!

有黑角,,
死人Sony係好似一早知咁添!!
出Software SR ver.3,,特登出四角保光!!

四千幾有如此級數之鏡片,,
實在難得,,
無SSM,,無ED,,尚算敗筆,,
但最後幾組鏡落足料,,攞番d分,,
ZEISS個LABEL,,令影友有+20%的信心影相,,這是我個人感覺!!哈哈!!

1.蔡頭一支，拎出去影相個藍標真係幾好J
2.D色同我之支用果支1855 Kit 比真係天地之別，同一個畫影出黎，蔡果支sharp好多，個畫層次感好太多
3.16-80個range 唔洗講，實用，影風景到影遠少少既野咩都得，再遠少少你咪自己後期係80 mm再Crop ，反正而家相機起跳2000萬，大把空間
4.夠輕，以前我唔覺，而家上左FF ，好少少既鏡都要500-600 g起跳，呢支400 真係輕
5. 成支3.5 -4.5 ，去到80都係4.5 ，虛化能力唔錯，拎黎拍花都唔錯架
7. 蔡色，蔡頭真係有蔡色，呢個1650 2.8比唔到你

1. 成也3.5 敗也3.5 ，16-50 支2.8 前段虛化比佢好

好多人拎1650同呢支比，我會買呢支，如果真係7990，無人會買呢支鏡，太貴，搵水魚買，都幾近買到2支canon紅圈了，不過而家呢個價，仲要有16-80，拎黎做相機標頭真係幾抵幾萬用，除左影wide 野，你幾乎唔會換鏡頭，16-50就係輸係呢點，如果影有日光既野，大家都會收到F8 光圈，兩者真係無咩分別

.焦段實用16-80mm, 很喜歡16mm非常wide可影到更多, 色水層次超正, 解像力做到zeiss應有的sharpness但不是最sharp, 光圈其實不細, 只是冇f2.8, 同意ching說當要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名. 不太重旅行一流.

光圈大少少就最好, 16mm四邊失光其實不太嚴重(不是它獨有問題),不覺有菜花响! 對焦可以有改善.

哈哈! 用了6年才寫, 本身非常滿意這鏡, 1680焦段影人,景及特寫也有上佳表現, 我買時約5仟左右, 多次旅行也常伴左右, 覺得它是sony dslr其中必備, 不是獨愛zeiss, 但真有它的優点特性, 由其發色層次眩光表現上佳. 可能有人現覺得它貴,買不起有氣才給低分! 我有nikon dslr, 但因這鏡始終不放棄, 最近又上了A65了, 覺得它貴(其實合理), 我覺值得. 此外, 我有sigma 18-250 hsm macro 作長鏡macro備用, 現正物色(1650 ssm 2.8). 如果用開nikon sony等原廠鏡, 會發現sony (zeiss)鏡一点也不貴!

蔡司T*鏡頭信心保証成像度高對焦快同靜，其它副廠鏡頭無法双比，但價格差很小

現時未有發現如有再告訴大家

購入後用得最多的鏡頭，影人、景、花都好靚(可以到銅鑼灣或旺角的sony試用)試過後哈哈。如想講入SONY DSLR淨BODY的用家此鏡頭是首選

好 sharp
色濃
24-120 焦距實用
用料好 , 輕

暫時無發現

好鏡一支 , 雖價錢不算平 , 但值得買

1 . 輕便
2 . 光圈算大 , 比恆定f4來得實用
3 . t* 對光o既反應一流
4 . 色彩平均 (我個人感覺淡左少少)
5 . range 超級好用
6 . 24mm打後成像收少少光圈超利
7 . 成像起細膩

1 . 16-24mm邊緣收到f8之前成像惡劣
2 . 間中迷焦 ( 可能係機身對焦系統問題)

重新認識過支1680z , 真係要收返之前o既評價 (慚愧........
我果時仲係新手就入左呢支 , 完全唔知咩係好鏡
人地好評我就入 , 唔識發揮支鏡o既好處
但當了解過iso同光圈o既配合 , 支鏡直頭可以越級打怪
4k幾就能夠有zeiss頂級鏡皇 , 就只有sony做到

重新建議 , 新手唔好入此鏡住 , 等玩熟左支kit同機身 , 自會了解此鏡固中秘密

利到爆，最難搞的紅色，望落去好似真的一樣。

焦距長度剛剛好。

有人覺得重，但我覺得拒重量先至似一支有質數的鏡頭，總之就是好好feel。

站在我的角度，呢個價錢玩到蔡司，直情系底到爛。

相中人有咩缺點都無所遁形。

愛不釋手，自從買返來之后每一次出門口都想要帶相機。

毒癮情度勁過白粉，玩過蔡司之后其他一般的鏡頭都看不上眼（包括Nikon定焦在內）。每次望著D相，個D立體情度會令自己覺得返左相片的世界入面。

將拒帶出街有優越感更加不在話下。有很多人話Sony唔識做相機，其實是可能拒地未見過Sony 蔡司的組合而已。

1.16-80 range好用
2.輕便,出街影嘢方便
3.T*塗層,成像好,發色艷麗
4.手感唔錯
5.內對焦
6.有花型遮光罩 (幾靚仔!!)
7.鬼影,色散等,控制得唔錯
8.最近對焦0.35m,幾近,marco影下snapshot

1.16mm時,要用超簿filter (真係得B+W MRC先至得) ,唔係會有暗角
2.個人比較鍾意粗碌鏡,嫌唔夠大碌 (只是個人問題)
3.雖則是內對焦,但都有小小電鑽聲 (要SSM先夠靜,都唔會收呢個價啦)

本人是中學生,虎視眈眈呢支鏡已經好唻,終於引唔住買下,最初重想買支wide angle變焦一支,標準變焦一支,但想一想發覺其實16mm都幾夠wide,重去到80mm,日常生活要影低嘅範圍都夠哂用,0.35m marco做snapshot好用.美中不足是16mm時,用厚啲嘅filter真係會出暗角. T*塗層,成像好,發色艷麗,自然. 唔算重4xx克,就算加落去部a350+直倒 =大約1kg,都ok la. 內對焦在對焦時雖然有微量電鑽聲,但都算幾快(補番數). 這支的整體滿意程度都幾好,以半k嘅價錢買到16-80mm range,Zeiss logo(虛榮感),Zeiss嘅T*鍍鏌,好品質,絕對推介!!

- 顏色非常銳利, 特別拍深色物件, 可以一層層的反映出來，拍彩色自然得來鮮艷
- "轉" 支鏡個下感覺好堅實，好有質感， 手感一流,
- 很強的立體感
- 萬用鏡, 去旅行一個不錯的選擇(另一支18-250 zoom 得比佢遠, 不過講色及鏡片就唔夠呢支來. 再者16-80已很夠日常用)
- 優貿鏡片 (同我本身支18-70鏡比........都唔洗講啦)

- 貴, 貴, 貴 (差不多4千中)
- 重(見仁見智, 女友話重, 但我就認為剛剛好, 始終男同女的力是不同)

無錯是貴, 但絕對物有所值

當你帶呢支鏡出去, 真係有一份優越感, 有一次去影花, 回程坐巴士, 差不多全部人都是C及N記, 只有我一部是SONY, 佢地開始時已望一望, 再見到Zesis 的籃色標記, 即刻聽到人講 "蔡司, 靚野wor ", "貴野來wor", " 睇下支鏡, 明牌野"..........當你聽到呢D說話, 心中自然有一種 "與人不同" 的優越地位感.........

小弟一向是Sony Fans, 身邊所有野差唔多都係Sony (PSP, MP3, headphone, 手機, 電腦......... etc), 雖然有考慮過買C及N記(因為身邊多朋友用C, N及小量O記, 亦都有試用過朋友的機) 但最後選了A200, 過了一段時間再買呢支鏡

可以講, Sony + 蔡司, 真係幾得

蔡司鏡品質之高, 完全超出相像(雖然之前已聽了很多關於此鏡之利害)

C及N記用家, 不妨考慮下, 試了你地可能會轉機

(PS: 下一個目標是70-300G lens)

Sharp.
Great colours.
Zeiss lens, looks and feels good.
good range.

Lens quality vary, i exchanged 3 times and only the final copy of the lens is what i expect a Zeiss lens should be.
Black coners at 16mm.

Sharp, very sharp. Heavier than 18-70 but quality seems to be alot better. Black coners at 16mm, but not visible at higher F number.