- 顏色非常銳利, 特別拍深色物件, 可以一層層的反映出來，拍彩色自然得來鮮艷
- "轉" 支鏡個下感覺好堅實，好有質感， 手感一流,
- 很強的立體感
- 萬用鏡, 去旅行一個不錯的選擇(另一支18-250 zoom 得比佢遠, 不過講色及鏡片就唔夠呢支來. 再者16-80已很夠日常用)
- 優貿鏡片 (同我本身支18-70鏡比........都唔洗講啦)
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
- 貴, 貴, 貴 (差不多4千中)
- 重(見仁見智, 女友話重, 但我就認為剛剛好, 始終男同女的力是不同)
- 重(見仁見智, 女友話重, 但我就認為剛剛好, 始終男同女的力是不同)
評價:
無錯是貴, 但絕對物有所值
當你帶呢支鏡出去, 真係有一份優越感, 有一次去影花, 回程坐巴士, 差不多全部人都是C及N記, 只有我一部是SONY, 佢地開始時已望一望, 再見到Zesis 的籃色標記, 即刻聽到人講 "蔡司, 靚野wor ", "貴野來wor", " 睇下支鏡, 明牌野"..........當你聽到呢D說話, 心中自然有一種 "與人不同" 的優越地位感.........
小弟一向是Sony Fans, 身邊所有野差唔多都係Sony (PSP, MP3, headphone, 手機, 電腦......... etc), 雖然有考慮過買C及N記(因為身邊多朋友用C, N及小量O記, 亦都有試用過朋友的機) 但最後選了A200, 過了一段時間再買呢支鏡
可以講, Sony + 蔡司, 真係幾得
蔡司鏡品質之高, 完全超出相像(雖然之前已聽了很多關於此鏡之利害)
C及N記用家, 不妨考慮下, 試了你地可能會轉機
(PS: 下一個目標是70-300G lens)
當你帶呢支鏡出去, 真係有一份優越感, 有一次去影花, 回程坐巴士, 差不多全部人都是C及N記, 只有我一部是SONY, 佢地開始時已望一望, 再見到Zesis 的籃色標記, 即刻聽到人講 "蔡司, 靚野wor ", "貴野來wor", " 睇下支鏡, 明牌野"..........當你聽到呢D說話, 心中自然有一種 "與人不同" 的優越地位感.........
小弟一向是Sony Fans, 身邊所有野差唔多都係Sony (PSP, MP3, headphone, 手機, 電腦......... etc), 雖然有考慮過買C及N記(因為身邊多朋友用C, N及小量O記, 亦都有試用過朋友的機) 但最後選了A200, 過了一段時間再買呢支鏡
可以講, Sony + 蔡司, 真係幾得
蔡司鏡品質之高, 完全超出相像(雖然之前已聽了很多關於此鏡之利害)
C及N記用家, 不妨考慮下, 試了你地可能會轉機
(PS: 下一個目標是70-300G lens)
優點:
一. 方便
二. 輕便
三. 成像銳利
四. 發色自然
二. 輕便
三. 成像銳利
四. 發色自然
缺點:
由 50mm 至 80mm 焦距 , 最好不要無限遠對焦, 因為銳利度大降, 目標物限制在七至八米左右較好。
評價:
此鏡用在 a700 及 a200 上, 除對焦能力外, 分別不大。
鏡身十分輕巧，重量只有 440 克。鏡頭的廣角端可將大部分的環境收納，而遠攝端則方便用於街頭抓拍以及特寫。由於鏡頭用了 T* 鏡片塗層，即使在晚上拍攝街燈、車流等景物，亦幾乎察覺不到眩光問題的出現。
此外，亦貫徹CZ 鏡頭的銳利作風，這種銳利由16mm至 50mm攝端、由相片中央至邊緣都是顯而易見的。
鏡身十分輕巧，重量只有 440 克。鏡頭的廣角端可將大部分的環境收納，而遠攝端則方便用於街頭抓拍以及特寫。由於鏡頭用了 T* 鏡片塗層，即使在晚上拍攝街燈、車流等景物，亦幾乎察覺不到眩光問題的出現。
此外，亦貫徹CZ 鏡頭的銳利作風，這種銳利由16mm至 50mm攝端、由相片中央至邊緣都是顯而易見的。
最後更新：2009-05-24 16:13:12
優點:
不講,因為感愛更實際.
缺點:
只得一樣,就是焦航程太短,暗位不能作出精準手動對焦.
,加上5000買到一支za鏡頭仲想點.
,加上5000買到一支za鏡頭仲想點.
評價:
用了差不多一年,支鏡的層次分明,發色亮麗,色彩衰原度高,而暗位部份層次更分明,T* 渡鏌果然非同凡響,其他牌子根本冇得比.
對焦速度在A700下也十分快,但暗位部份對焦有時會出現拉風箱情況,但可以接受.
還有就是不要加普通的UV濾鏡因為這只會浪費了T* 渡鏌，我是不加濾鏡使用的,(黑角的問題對我沒有影響，最重要是認真構圖，因為我不着重黑角這些小問題。)
但若果想黑角沒有那麼明顯的話,B+W的薄身濾鏡會幫到手。
它是一支優秀的APS-C變焦鏡，各焦段的光學質數都很好。
有得變焦的蔡司鏡只此SONY一家，沒有後悔用SONY的機，因為雖然SONY沒有比別人優勝的機，但有比別人優勝的鏡，影得好是SONY的相機好,影得差是因為自己的技術差。
對焦速度在A700下也十分快,但暗位部份對焦有時會出現拉風箱情況,但可以接受.
還有就是不要加普通的UV濾鏡因為這只會浪費了T* 渡鏌，我是不加濾鏡使用的,(黑角的問題對我沒有影響，最重要是認真構圖，因為我不着重黑角這些小問題。)
但若果想黑角沒有那麼明顯的話,B+W的薄身濾鏡會幫到手。
它是一支優秀的APS-C變焦鏡，各焦段的光學質數都很好。
有得變焦的蔡司鏡只此SONY一家，沒有後悔用SONY的機，因為雖然SONY沒有比別人優勝的機，但有比別人優勝的鏡，影得好是SONY的相機好,影得差是因為自己的技術差。
優點:
- 光學玻璃成像銳利，空間感表現更佳
- 24-120mm 等效焦距覆蓋了常用的廣角至中焦距焦段
- Zeiss 光學設計色彩表現異常艷麗，細節表現極佳
- f/3.5-4.5 光圈設計比一般大，且有助保持鏡頭輕量
- 市面相對便宜的 Zeiss 鏡頭
- 光學設計仍然由德國 Zeiss 開發
- 於 80mm 能以約 1:4 Macro 拍攝，全焦段成像仍能保持銳利
- 於遠攝端有效排除色散
- 5 倍光學變焦，自動對焦速度依然迅速可靠
- 24-120mm 等效焦距覆蓋了常用的廣角至中焦距焦段
- Zeiss 光學設計色彩表現異常艷麗，細節表現極佳
- f/3.5-4.5 光圈設計比一般大，且有助保持鏡頭輕量
- 市面相對便宜的 Zeiss 鏡頭
- 光學設計仍然由德國 Zeiss 開發
- 於 80mm 能以約 1:4 Macro 拍攝，全焦段成像仍能保持銳利
- 於遠攝端有效排除色散
- 5 倍光學變焦，自動對焦速度依然迅速可靠
缺點:
- 非球面設計仍未能有效排除邊緣像散
- Zeiss 光學發色極之鮮艷，相對 Minolta 來說有失真之感
- 為避免暗角情況出現，鏡頭必須配合薄身 filter 使用
- Zeiss 光學發色極之鮮艷，相對 Minolta 來說有失真之感
- 為避免暗角情況出現，鏡頭必須配合薄身 filter 使用
評價:
以輕量變焦來說，此鏡散景非常優美，空間感表現極佳；唯成像有點過度銳利之感有點嚇人。雖然未至於 Nikkor 光學般細膩可怕，但色彩有過份搶眼之感卻未能有如 Minolta 般柔和真實。
優點:
1. 有蔡司鏡獨特介色彩深度令畫面顏色鮮豔得離又將細節一層一層反應出離
2. 1680ZA全段無論從成像中央到成像邊緣位置都發覺唔到有鬆散 (果D話50MM
打后邊緣位置有鬆散介CHING你唔好賴支鏡，支鏡成個焦段中心到邊緣位都相
當清晰，系你哋介攝影操作技術未到家）
3. 1680ZA暗部位置層次相當分明,特別系紅,綠同黑 (如果你做人系細心同埋認真觀
察介話)
4.雖然1680ZA最大光圈值只有3.5,但系成像相當Sharp,光圈全開已經系可用,收兩級更
Sharp到邊位,而且背景非常柔和同埋主體顏色介純度極高而呈現被攝主體一種
非常實正介感覺，其他鏡頭系根本做唔到呢種效果 ( 呢個就系蔡司鏡頭厲害介
地方)
5.就系眩光問題,當你要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名,1680抗眩光鬼影能力幾
乎系完美
2. 1680ZA全段無論從成像中央到成像邊緣位置都發覺唔到有鬆散 (果D話50MM
打后邊緣位置有鬆散介CHING你唔好賴支鏡，支鏡成個焦段中心到邊緣位都相
當清晰，系你哋介攝影操作技術未到家）
3. 1680ZA暗部位置層次相當分明,特別系紅,綠同黑 (如果你做人系細心同埋認真觀
察介話)
4.雖然1680ZA最大光圈值只有3.5,但系成像相當Sharp,光圈全開已經系可用,收兩級更
Sharp到邊位,而且背景非常柔和同埋主體顏色介純度極高而呈現被攝主體一種
非常實正介感覺，其他鏡頭系根本做唔到呢種效果 ( 呢個就系蔡司鏡頭厲害介
地方)
5.就系眩光問題,當你要逆光取景,菜司介T*並非浪得虛名,1680抗眩光鬼影能力幾
乎系完美
缺點:
1.16MM端有黑角,收到F5.6后有明顯改善
2.光圈太細同無SSM (我唔理系真蔡偽蔡,也唔理D CHING點講,以蔡司介質素咁樣
介焦段,3.5光圈同無SSM系絕對介設計錯誤,價錢唔系問題,但系有咁介錯誤問題
就好大)
2.光圈太細同無SSM (我唔理系真蔡偽蔡,也唔理D CHING點講,以蔡司介質素咁樣
介焦段,3.5光圈同無SSM系絕對介設計錯誤,價錢唔系問題,但系有咁介錯誤問題
就好大)
評價:
呢支鏡跟咗我四年,可以話影咗唔少好嘢,呢支鏡除咗16MM有黑角,光圈細咗D同埋無SSM之外基本無咩缺點,果D又話呢樣又話果樣介CHING,系你哋仲未完全熟悉攝影技巧同埋未對支1680ZA介特點有清晰了解前,唔好講嘢!!!(影得好系支鏡靚。影唔好,系你自己攝影技術未到家)
最後更新：2012-07-18 09:04:26
優點:
1. 超廣角 - 在室內影人及室外影景(尤其影全影)都咁靚.
2. 焦段合適 - 外出旅行一鏡旁身 , 輕便之極.
3. 色彩鮮艷奪目 - 這是蔡司的獨有技術 , 是其它的牌子不可比的.
4. T*塗層 - 抗眩光力極強 , 是其他牌子沒有的.
5. 成像極高 - 是其他副廠鏡及原廠鏡之最好的.
2. 焦段合適 - 外出旅行一鏡旁身 , 輕便之極.
3. 色彩鮮艷奪目 - 這是蔡司的獨有技術 , 是其它的牌子不可比的.
4. T*塗層 - 抗眩光力極強 , 是其他牌子沒有的.
5. 成像極高 - 是其他副廠鏡及原廠鏡之最好的.
缺點:
1. 無SSM - 影相就無所謂, 影短片就可能有聲.
評價:
兩年被Sony的LiveView自動對焦及活動LCD MON所吸引而買入a350，一直以為自己買錯機，用過副廠鏡王的24-70mm F2.8 EX-DG 及30mm F1.4。一直未如理想，直到年多前買入細菜作比較後才知道自己無買錯Sony。她的色彩真的很鮮艷 , 我朋友用C記向我講色彩暗淡 , 未用此鏡前我都唔覺 , 用了細蔡後就特別覺 . 所以我部a350沿用至今，覺得當年同C/N比較，果然無揀錯 , 到現在的a55v及a580年代更不敢想像。這鏡頭真的令Sony APS-C相機如虎添翼。
本人並無藍牌效應的，我只是被她的質素所吸引，才推薦給各位的。
影出靚相才真正自豪....因自己用的是Sony...即Minolta. (好多人都唔知...哈哈)
別人笑我太瘋癲, 我笑他人看不穿.....
本人並無藍牌效應的，我只是被她的質素所吸引，才推薦給各位的。
影出靚相才真正自豪....因自己用的是Sony...即Minolta. (好多人都唔知...哈哈)
別人笑我太瘋癲, 我笑他人看不穿.....
