Plastic construct yet super durable
F2.8 gives pleasing bokeh
Allows indoor shots at low ISO
Great control on lens distortion
Great lens to pair with E-P & E-PL
Easy to carry around lens
Good beginner lens w. welcoming price
顯示： 1 - 6 (最新發表)
Revisiting 17mm F2.8: Not that crappy
優點:
缺點:
Expecting it to be sharp, not quite.
Plastic lens, lower scratch resistance
Plastic lens, lower scratch resistance
評價:
At first glance, the 17mm F2.8 specs was not that appealing. Yet, after prolonged use the lens delivered pleasing result.
Although F2.8 is not a super bright aperture, its performance in low light condition and bokeh rendering should not be underestimated. At full open aperture, the lens could give smooth bokeh at 1m or so. F2.8 also allows indoor photography at ISO as low as 200.
At 35mm equiv. the lens is very capable of taking landscape to portrait shots. Making it one of the most useful prime lens of M43 system.
To say this lens is of lengendnary quality will be over exclaimed, but this certainly is not "crappy" as other would have claimed. For sure sharpness is not what this standard prime is offering, but price performance ratio makes it an ideal choice for beginners or price concerning enthusiasts like me.
Although F2.8 is not a super bright aperture, its performance in low light condition and bokeh rendering should not be underestimated. At full open aperture, the lens could give smooth bokeh at 1m or so. F2.8 also allows indoor photography at ISO as low as 200.
At 35mm equiv. the lens is very capable of taking landscape to portrait shots. Making it one of the most useful prime lens of M43 system.
To say this lens is of lengendnary quality will be over exclaimed, but this certainly is not "crappy" as other would have claimed. For sure sharpness is not what this standard prime is offering, but price performance ratio makes it an ideal choice for beginners or price concerning enthusiasts like me.
最後更新：2017-10-16 22:43:49
優點:
鏡頭小小成像銳利
散景靚
色澤鮮明
非常輕便
變形處理比14－42mm高端許多
成像稍比14－42mm 一代出色, 但非成條街
散景靚
色澤鮮明
非常輕便
變形處理比14－42mm高端許多
成像稍比14－42mm 一代出色, 但非成條街
缺點:
感覺甚膠不紮實
易受潮，易入塵
建構不耐用
本來以為會比14－42mm鏡頭銳利許多，但其實只是好些少
對新手黎講*，無得Zoom (鬼唔知阿媽係女人咩)
易受潮，易入塵
建構不耐用
本來以為會比14－42mm鏡頭銳利許多，但其實只是好些少
對新手黎講*，無得Zoom (鬼唔知阿媽係女人咩)
評價:
本人第一次寫鏡頭使用心得，還請大大家多指點。 今日寫呢篇心得係因接觸無反已有年幾，覺得自已也Ready去與向各新手們分享少少經歷。
講到呢支17mm網上真係大把人討論，有人話呢支鏡對比起17mm F1.8 是垃圾一舊，亦有人講如果14-42mm kit 同17mm F2.8 只能二選其一，咁應該揀17mm F2.8。
雖然本人未有緣試17mm F1.8, 但比較過14-42mm kit 同呢支 17mm f2.8, 就算成像沒有想像中好，但至少方便。所以所以在有限的彈藥下，17mm F2.8 鏡頭依然是一個值得投資的選擇。
平心而論，17mm 鏡既成像對比起平時用開的DC 貨仔黎講真係sharp好多, 散景自然不油畫。但成像是否比14－42mm Kit 出眾許多我倒不覺得, 起碼我在e-pl1感覺不到。呢支鏡最出色的是變形控制，在人像照和特寫照片可以看見更立體的效果及色澤。
F2.8大眼的確容許更多光線射入感應器, 使得14-42mm kit 鏡需用iso 400嘅場合下，17mm 只需使用iso 200或以下就可以,有助提升照片品質。因此，17mm 鏡在室內攝影，黃昏攝影有著決定性的優勢。
如果你問我，一窮如洗是否也要傾家蕩產去買一手叫價2800-3300 的 F1.8 17mm鏡呢? 我覺未必，除非你用支鏡黎搵食，或真的好鐘意好鐘意影相既老手，或真係好有米俾你去任性新手。否則17mm F2.8 已經有挺多過人之處好過14-42mm，夠平時影好多野用。
我玩左支鏡一個月，主打中近距記錄型街拍同埋近距人像。自從玩過支17mm 依家14-42mm都少用左。不過我亦很好奇想發掘下14-42在其他範疇既表現會否有驚喜，並同各位分享下。
講到呢支17mm網上真係大把人討論，有人話呢支鏡對比起17mm F1.8 是垃圾一舊，亦有人講如果14-42mm kit 同17mm F2.8 只能二選其一，咁應該揀17mm F2.8。
雖然本人未有緣試17mm F1.8, 但比較過14-42mm kit 同呢支 17mm f2.8, 就算成像沒有想像中好，但至少方便。所以所以在有限的彈藥下，17mm F2.8 鏡頭依然是一個值得投資的選擇。
平心而論，17mm 鏡既成像對比起平時用開的DC 貨仔黎講真係sharp好多, 散景自然不油畫。但成像是否比14－42mm Kit 出眾許多我倒不覺得, 起碼我在e-pl1感覺不到。呢支鏡最出色的是變形控制，在人像照和特寫照片可以看見更立體的效果及色澤。
F2.8大眼的確容許更多光線射入感應器, 使得14-42mm kit 鏡需用iso 400嘅場合下，17mm 只需使用iso 200或以下就可以,有助提升照片品質。因此，17mm 鏡在室內攝影，黃昏攝影有著決定性的優勢。
如果你問我，一窮如洗是否也要傾家蕩產去買一手叫價2800-3300 的 F1.8 17mm鏡呢? 我覺未必，除非你用支鏡黎搵食，或真的好鐘意好鐘意影相既老手，或真係好有米俾你去任性新手。否則17mm F2.8 已經有挺多過人之處好過14-42mm，夠平時影好多野用。
我玩左支鏡一個月，主打中近距記錄型街拍同埋近距人像。自從玩過支17mm 依家14-42mm都少用左。不過我亦很好奇想發掘下14-42在其他範疇既表現會否有驚喜，並同各位分享下。
最後更新：2017-05-31 18:06:43
優點:
Pancake lens,light weight,cheap,day light lens
缺點:
F2.8 only, no hood.
評價:
Good lens for general purpose shooting and snapshot.
優點:
輕便
便宜
實用
便宜
實用
缺點:
外表膠感
評價:
我主要用14150,但室內要推高iso,我用pen-f常常帶返工或去任何地方都跟身, 買的時候唔要17mmf1.8(因為已經有天涯),但唔想用二千多補買,最後六百幾買了支二手f2.8,以後帶返工可以多個選擇。
最後更新：2016-12-06 19:36:13
優點:
配對任何M4/3 及OMD-及PEN系列一流, 超級輕型方便,畫質高, 價格平(2手), 比較PANASONIC 20MM F1.7一1點不差, 但價格P牌是2.5倍 (2手起碼=$1500), 光圈有'標準的F2.8絕對夠用,'''特別是""近攝''有驚喜!! SNAP SHOT合用.
缺點:
''黑色''比較膠, 建議買銀色.
評價:
物超所值!!
優點:
135mm格式中的大約35mm焦距,SNAPSHOT一流
F2.8及低於千元售價之間取得好好既平衡,平得黎又有比KIT大既光圈
0.2m最近對焦,影下花都唔錯
體積細,重量輕,餅鏡既意義就在於此
金屬mount,比起14-42KIT既膠oat pat來得好
以價錢黎計,成像同發色算係交足功課
銳利度方面,近距對焦銳利
F2.8及低於千元售價之間取得好好既平衡,平得黎又有比KIT大既光圈
0.2m最近對焦,影下花都唔錯
體積細,重量輕,餅鏡既意義就在於此
金屬mount,比起14-42KIT既膠oat pat來得好
以價錢黎計,成像同發色算係交足功課
銳利度方面,近距對焦銳利
缺點:
重量始終追唔上pana 14餅
影風景似乎唔太適合,無限遠成像平平
對焦猶豫,慢,拉風箱,未有新鏡既MSC馬達
影風景似乎唔太適合,無限遠成像平平
對焦猶豫,慢,拉風箱,未有新鏡既MSC馬達
評價:
之前入過一支黎玩,之後換系統而放左,不過最近又重新入返佢,
原因好明顯,價錢平,成像可接受,17mm(34mm)方便snapshot,輕兼細,
小弟唔屬於追求高質素一族,最重要係抵玩,呢支既優點多於唯一缺點,就係成像,
要用佢黎同新mzd17mm f1.8比的話就唔公平,因為價錢平兩倍有多,
自然冇左好多新鏡既技術,所以要求都唔好太高........
配搭起EPL3黎用非常輕便,拎黎行山影相一流
差唔多無負擔,行山影相唔洗諗太多
原因好明顯,價錢平,成像可接受,17mm(34mm)方便snapshot,輕兼細,
小弟唔屬於追求高質素一族,最重要係抵玩,呢支既優點多於唯一缺點,就係成像,
要用佢黎同新mzd17mm f1.8比的話就唔公平,因為價錢平兩倍有多,
自然冇左好多新鏡既技術,所以要求都唔好太高........
配搭起EPL3黎用非常輕便,拎黎行山影相一流
差唔多無負擔,行山影相唔洗諗太多
